臺灣桃園地方法院104年度聲字第1356號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1356號

聲請人

即被告

蘇文縣

上列聲請人即被告因擄人勒贖等案件（102年度矚重訴字第11號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件之刑事具保聲請狀所載。

二、經查，聲請人即被告蘇文縣因擄人勒贖等案件，前經本院訊問並審酌卷內事證後，認其犯罪嫌疑重大，並有勾串證人雷自強、張德忠之疑慮，故有刑事訴訟法第101 條第1 項第2款所定情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國103 年12月4 日起執行羈押。嗣本案業已對上開證人交互詰問完畢，於104 年1 月30日言詞辯論終結，並於同年2月13日宣判，審酌被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並由本院就其所涉擄人勒贖罪判處有期徒刑9 年，就其所涉侵入住宅罪判處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，堪知其遭判處之刑度甚重，況其否認擄人勒贖犯行，客觀上有相當理由足認其有逃亡之高度可能，且被告覓保無著，而認具刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之原因及必要性，經本院於民國104 年3 月4 日起延長羈押2 月。茲因被告、檢察官不服本院上開所為之第一審判決而提起上訴，並於104 年4 月15日移審於臺灣高等法院，於同日經臺灣高等法院法官訊問後，因認被告所犯為重罪，且有逃亡之虞，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3款之規定，認有羈押之原因及必要，於該日予以羈押，此有臺灣高等法院押票影本、臺灣高等法院前案紀錄表各1 份附卷可憑，是該案既已經本院審結，並移審於臺灣高等法院，又經臺灣高等法院法官於104 年4 月15日裁定將被告羈押，本院自無從再對被告之具保停止羈押聲請為准駁之裁定，本件聲請顯與法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

以上正本鄭銘與原本無異。