臺灣桃園地方法院102年度矚重訴字第11號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 102年度矚重訴字第11號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇文縣

選任辯護人

陳亮佑律師

　　　　　　黃鈺淳律師

上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第15105 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告蘇文縣因擄人勒贖等案件，前經本院訊問並審酌卷內事證後，認其犯罪嫌疑重大，並有勾串證人雷自強、張德忠之疑慮，故有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款所定情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國103 年12月4 日起執行羈押。嗣本案業已對上開證人交互詰問完畢，於104 年1 月30日言詞辯論終結，並於同年2 月13日宣判，審酌被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並由本院就其所涉擄人勒贖罪判處有期徒刑9 年，就其所涉侵入住宅罪判處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，堪知其遭判處之刑度甚重，況其否認擄人勒贖犯行，客觀上有相當理由足認其有逃亡之高度可能，本院衡酌被告坦承起訴書部分犯行、被告之涉案情節、卷內相關之證據資料、本案所致法益侵害程度及比例原則等情，認為免被告或檢察官提起上訴後，國家刑罰權有難以實現之危險，是於被告前聲請具保停止羈押時，認課予被告保證金額新臺幣（下同）200 萬元為適當，已於104 年2 月13日裁定准予被告提出200 萬元之保證金後停止羈押，並限制住居、出境、出海在案。然被告迄今未能提出本院諭知之保證金額以代羈押，又未提出事證足認上開金額有悖於比例或平等原則等情事，茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項羈押原因及必要性依然存在，應自104 年3 月4 日起延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。