Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,500
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度聲字第3057號

聲請沒收刑事裁判日期 104 年 07 月 30 日

法官蔣彥威

臺灣桃園地方法院刑事裁定       104年度聲字第3057號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
李華源

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(104 年度聲沒字第582號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘毛重共計壹點陸壹陸肆公克,含包裝袋貳只),均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告李華源涉嫌施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方法院檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以104年度毒偵字第169 號為不起訴處分確定,扣案之甲基安非他命2 包(合計毛重1.62公克),經送驗呈甲基安非他命陽性反應,有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽,屬違禁物,爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項(聲請書贅載刑法第38條第1 項第1 款、第2 項)聲請沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文,此為刑法第38條第1 項第1 款、第2 項之特別規定,自應優先適用。又違禁物得單獨宣告沒收,若案件未經起訴或不起訴者,應由檢察官聲請法院以裁定沒收之,刑法第40條第2 項定有明文,且有司法院18年院字第67號解釋可參。

三、經查,本件被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件,經本院以104 年度毒聲字第170 號裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於104 年6 月5 日釋放,經桃園地檢署檢察官以104 年度毒偵字第169 號為不起訴處分確定在案,有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之透明結晶2 包,為被告所有供其施用之毒品,經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果,含袋毛重合計1.62公克,鑑驗取用0.0036公克,驗餘毛重合計1.6164公克,檢出甲基安非他命成分,有該公司104 年1 月12日出具之濫用藥物檢驗報告(報告編號:UL/2014/C0000000)附卷可稽,足認扣案之透明結晶2 包確係第二級毒品甲基安非他命,屬違禁物無訛。是聲請人之聲請,核與前揭規定並無不合,應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋2 只,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。至於送驗耗損部分之毒品,因已鑑析用罄,業已滅失,爰不另宣告沒收銷燬,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條,毒品危害防制條例第18條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

刑事第十五庭 法 官 蔣彥威

書記官 鄧文琦

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度聲字第3057號於民國 104 年 07 月 30 日裁判,案由為聲請沒收,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。