臺灣桃園地方法院105年度審交訴字第86號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 105年度審交訴字第86號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林志堅 年籍、住居均詳卷

上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3767號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案經檢察官提起公訴，認被告涉嫌肇事逃逸；嗣經被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經改依簡式審判程序處理。惟「簡式審判程序」，僅係訴訟程序、證據法則及判決書製作之簡化（刑事訴訟法第159 條第2 項、第273 條之2 、第284 條之1 、第288 條第3 項、第310 條之2 ），法官仍須進行審理程序，且適用之刑事實體法並無變動。準此，本案雖已依簡式審判程序審理，但仍無礙本件聲請解釋（詳後述）。

二、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋（司法院釋字第371 號、第572 號、第590 號解釋）。

三、本案被告林志堅被訴肇事逃逸案件，關於該案件所應適用之刑法第185 條之4 ，認有牴觸憲法第23條之疑義。擬提出釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋；並於大法官為解釋前，本件裁定程序停止。

四、依司法院釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋，裁定如主文。