臺灣桃園地方法院105年度審簡字第122號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第122號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭金華

上列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第117 號、第175 號）及移送併辦（105 年度偵字第2139號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、彭金華明知「金華水電工程有限公司」（下稱「金華公司」）未經設立登記，不得以金華公司名義經營業務或為其他法律行為，竟仍基於違反公司法之犯意，於民國103 年1 月20日某時許，在余鄒國位在桃園市○○區○○○街00巷0 號住處，以金華公司名義，與余鄒國簽立總金額新臺幣60萬元之承攬鐵皮屋工程契約，而經營從事承攬興建鐵皮屋業務。嗣因余鄒國查得金華公司並未依法設立登記，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告彭金華於本院準備程序時之自白。

㈡證人余鄒國於警詢、偵訊時之證述；證人即願景事務所建築師白文榮；證人即願景事務所建築師蘇家煌於偵訊時之證述；證人即協助請領建照之業務劉芯卉於偵訊時之證述。

㈢金華水電工程有限公司之名片影本、估價單影本、國泰世華提款單之影本、施工現場照片、普忠路口工地所有用資金及薪資表、銷貨單、送貨單、協勛實業有限公司銷貨單、良邦建材有限公司預拌混凝土送貨單、干峻鐵材行估價單、廣隆潤業水泥製品環境工程有限公司送貨單、桃園市政府建造執照及施工平面圖、桃園市政府103 年3 月20日府工建字第0000000000號函暨建造執照及附表、報價單、建築工程勘驗申報書、經濟部商業司- 公司及分公司基本資料、公司行號營業項目代碼表檢索系統、土木包工業之定義、公司登記前及商業登記前應先經許可之登記項目等查詢結果列印、錄音光碟及譯文、郵局存證信函。

三、論罪科刑：

㈠核被告彭金華所為，係犯刑法公司法第19條第1 項之未經設立登記，不得以公司名義經營業務之規定，而應依同條第2 項規定處罰。

㈡檢察官就被告本案犯行移請併辦（105 年度偵字第2139號併辦意旨書），雖未起訴，然與本案被告業經起訴部分，均為同一事實，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。

㈢爰審酌被告未經設立登記，即擅自以上開公司名義對外經營業務，破壞主管機關對於公司管理之正確性，並足以造成交易秩序之危害，且向證人余鄒國先行收取54萬元工程款，俟無法履行工程，亦未退款，迄今亦未與其達成和解，賠償其損失，惡性非輕，惟念及其無前科，犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其素行、智識程度、犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，公司法第19條第1 項、第2 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。