臺灣桃園地方法院105年度審簡字第414號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第414號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱奕彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10105 年度偵字第2891號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：邱奕彬前於民國103 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度壢交簡字第1460號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年8 月26日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2 項第1 款所管制之第一級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於103 年間某不詳時間，在不詳地點，向不詳之人購得第一級毒品海洛因2 包含袋（驗前合計毛重4.34公克，驗餘合計毛重4.26公克）而持有之。嗣於104 年10月28日下午3 時20分許，在桃園市○○區○○街00號住處為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因2 包，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告邱奕彬於本院準備程序中之自白。

（二）法務部調查局104 年11月30日調科壹字第00000000000 號濫用藥物實驗室鑑定書、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、尿液對照表、勘察採證同意書各1 份、桃園市政府警察局桃園分局104 年12月8 日桃警分刑字第0000000000號函及後附台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙。

（三）扣案之第一級毒品海洛因2 包含袋（驗前合計毛重4.34公克，驗餘合計毛重4.26公克）。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。

（二）被告曾受犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告無故持有扣案毒品之犯罪動機、目的、手段，犯後坦承犯行，暨其品行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）扣案之粉末2 包含袋（驗前合計毛重4.34公克，驗餘合計毛重4.26公克），經檢驗結果確含有第一級毒品海洛因成分，此有上開法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 份在卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所管制之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損之部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；包裹第一級毒品海洛因之包裝袋與前開海洛因毒品無從完全剝離，均併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。