臺灣桃園地方法院105年度易字第1581號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1581號

公　訴　人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被　　　告

邱聰炘

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第15409 號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（105年度壢簡字第1457號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告邱聰炘被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱聰炘與胡進銅均為址設桃園市○○區○○○路00號之「錦美紙業股份有限公司」員工，其等於民國105 年5 月29日凌晨4 時許，在上址之辦公室內，因細故發生爭執，邱聰炘竟基於傷害之犯意，以手持折疊椅之方式毆打胡進銅，致胡進銅受有左側肘和手挫傷、右側膝部挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人胡進銅具狀撤回告訴一節，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。