資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院年度聲字第1539號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105 年度聲字第1539號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳育德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第890 號），本院裁定如下：
主文
吳育德犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、查受刑人因毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年6 月5 日 │103 年2 月2 日 │103 年2 月2 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官103 年度毒偵│署檢察官103 年度毒偵│署檢察官103 年度毒偵│ │ │字第1644號 │字第587 號 │字第587 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│103 年度審易字第1896│103 年度上訴字第2442│103 年度上訴字第2442│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103 年9 月3 日 │103 年10月8 日 │103 年10月8 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│同上 │同上 │同上 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103 年10月14日 │103 年10月27日 │103 年10月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│⑴附表編號1 、4 所示之罪，業經本院以104 年度聲字第543 號裁定定應│ │ │執行有期徒刑5 年8 月確定。 │ │ │⑵附表編號2 、3 所示之罪，業經本院以103 年度審訴字第579 號判決定│ │ │應執行有期徒刑1 年，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2442號判決│ │ │駁回上訴確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 年3 月（併│ │ │ │ │科罰金新臺幣20萬元）│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │93年3 月間某日至102 │ │ │ │ │年10月14日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │ 年 度 案 號 │署檢察官102 年度偵字│ │ │ │ │第22109 號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│103 年度訴字第361 號│ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103 年11月19日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│同上 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│同上 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103 年12月8 日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│⑴附表編號1 、4 所示之罪，業經本院以104 年度聲字第543 號裁定定應│ │ │執行有期徒刑5 年8 月確定。 │ │ │⑵附表編號2 、3 所示之罪，業經本院以103 年度審訴字第579 號判決定│ │ │應執行有期徒刑1 年，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2442號判決│ │ │駁回上訴確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘