臺灣桃園地方法院105年度訴緝字第74號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度訴緝字第74號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江文正

指定辯護人

劉貹岩律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。

二、本件被告江文正因涉犯違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1 項第1 款、第3 款規定，於民國105 年10月21日諭知自當日執行羈押，並於106 年1 月18日延長羈押2月在案。

三、經查，被告前揭販賣第二級毒品犯行，業經本院於106 年2月15日以105 年度訴緝字第74號判決處被告應執行有期徒刑柒年貳月，嗣經被告提起上訴，判決尚未確定，惟羈押期間即將屆滿，經本院於106 年3 月13日訊問被告後，審酌本件被告所犯為最輕本刑5 年以上之重罪，又其已受重刑宣判，客觀上增加畏罪逃亡之動機，堪認其逃匿以規避審判程序進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，為免被告或檢察官提起上訴後，國家刑罰權有難以實現之危險，且與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，原羈押之原因及必要性均仍存在，應自106 年3月21 日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。