臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第388號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 14 日
• 當事人: 鄭淑卿

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度壢簡字第388號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭淑卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第1001號），本院判決如下：
主 文
鄭淑卿竊盜，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新台幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴警方於接獲被害人曾晏麒之報案後，審視投注站所設監視器畫面，因而查知係被告竊取被害人包包內之現金，有被害人曾晏麒之警詢筆錄、監視器畫面翻拍照片附卷可稽。⑵審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物其中之8,100 元已返還被害人、犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。⑶105 年7 月1 日修正施行之刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」被告之犯罪所得
9,100 元，其中8,100 元已返還被害人，有被害人警詢筆錄、贓物領據附卷可憑，是自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，僅就未扣案之犯罪所得其中之1 千元諭知沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第
450 條第1 項，第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1001號被 告 鄭淑卿 女 38歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○0號
居桃園市○○區○○里00鄰00○00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭淑卿於民國105年3月5日傍晚5時14分許，在桃園市○○區○○○路00號「至尊投注站」內，趁顧客曾晏麒疏未注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取曾晏麒所有手提包內之現金新臺幣9,100元，得手後隨即離去
。嗣曾晏麒察覺異狀，報警處理，始循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告鄭淑卿於警詢與偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人曾晏麒於警詢中之證述情節相符，且有贓物領據1份、現場及監視器錄影翻拍照片30張在卷可稽，是
被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日檢 察 官 廖 晟 哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日書 記 官 方 雅 蘭