臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第592號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　105年度壢簡字第592號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳家成

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第632號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一倒數第1 至2 行「並扣得安非他命殘渣袋1 只及吸食器1 組」，補充記載為「並扣得甲基安非他命殘渣袋1 只及吸食器1 組」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品。被告復於民國104 年10月28日在桃園市觀音區某處施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第5183號聲請簡易判決處刑，嗣經本院於105 年2 月19日以105 年度壢簡字第181 號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月在案（未構成累犯），此有本院105 年度壢簡字第181 號刑事簡易判決、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第5183號聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙附卷足憑。但被告仍不知悔改，復於上述時地犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，再斟酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

㈢扣案之含無法獨立析離之甲基安非他命成份之殘渣袋1 只，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。扣案之食器1 組，為被告所有，且供被告犯本件施用毒品所用之物，業據被告供承明確在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。