臺灣桃園地方法院105年度審易字第1647號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1647號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李俊億

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1515號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，合先敘明。

二、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）被告李俊億之前科應更正及補充為「前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第823 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年10 月27 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署

確定。繼於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之年100 間，因①施用第二級毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第2488號判決判處有期徒刑4 月確定；另因②傷害案件，經本院以100 年度壢簡字第1370號判決判處拘役55日確定，並與上開①之罪刑接續執行，有期徒刑部分於102 年2 月19日執行完畢（於本案構成累犯），隨自翌日（20）日起接續執行拘役之刑期迄102 年4 月15日執行完畢」。

（二）起訴書「犯罪事實」欄二、第5 至6行原載「呈甲基安非他命陽性反應」，應更正為「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；欄三、原載「案經桃園市政府警察局移送偵辦」，應更正為「案經桃園市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴」；「證據並所犯法條」、欄一、證據清單暨待證事實、編號三之待證事實項第1 至2 行原載「呈甲基安非他命陽性反應」，應更正為「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

（三）證據部分應補充被告李俊億於本院準備程序及審理時之自白。

三、核被告李俊億所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於為本案犯行前，已曾因施用第二級毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，復屢因施用第二級毒品犯行經判處罪刑確定，或已執行完畢，或現正因此在監執行中（至尚有一案係於105 年3 月3 日經本院以105 年度審易緝字第10號、第11號判決判處有期徒刑7 月、6 月，嗣並確定在案，因宣判日已在本件行為時之後，對本件實行之際顯不具警示惕儆性，故不列為酌量因素），此同有前揭前案紀錄表為憑，詎猶不知警惕，未能記取教訓，竟再為本件施用毒品犯行，可徵其沾染毒癮頗深，惟衡以施用毒品乃僅戕己身體健康之舉，更具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性程度甚低，是對類此質屬「自傷」之作為施予合宜之懲處藉示行徑之非價兼畀與隔絕毒品之適當期間俾收戒除之效即可，唯逐一味漸次遞增累堆其刑而以峻罰相加，致應受之刑度遠重於多種侵及他人各類法益之犯行，須否如此、果否必要暨存何裨益，有否失卻責、罰之衡平性，咸容具商榷之餘地，再其事後終能坦認犯行無隱，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，另衡酌案發時其職業為「工」，家境則屬「小康」，有警詢筆錄所載供參，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，並諭知易科罰之折算標準。

四、末以刑法總則編第11條業經修正，並於被告行為後之105 年7 月1 日施行。刑法第11條原規定「本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」經修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」其旨乃在確立其他法律設有「沒收」之條款者，除仍適刑法總則有關沒收規定以為補充外，亦維持「特別法優於普通法」之原則，餘者即未更迭，復此僅兼具「過橋條款」及指示應如何選法適用之準據法性質，非屬與罪、刑有關且須為新、舊法比較方能定其適用之「法律變更」，自應循一般法律適用原則適用修正後之規定，在此敘明。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2項，修正後刑法第11條，刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。