資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度審易字第372號
臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審易字第372號
105年度審易字第450號
105年度審易字第928號
105年度審易字第1033號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第4828號、第5217號、第5407號、105 年度毒偵字
第81號、第653 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳彥佑犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之主刑、沒收及沒收銷燬。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物，均沒收銷燬之，如附表三所示之物，均沒收。
事實及理由
一、陳彥佑前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第704 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年1 月23日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3014號為不起訴處分確定。於104 年1 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以104 年度桃簡字第458 號判處有期徒刑2 月確定，業於104 年8 月20日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，施用第二級毒品甲基安非他命如附表一各次所示。嗣為警分別查獲如附表一「查獲經過」欄所示，並扣得如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命，及其所有供施用甲基安非他命所用如附表三所示之物，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳彥佑於警詢、檢察官訊問及本院準備程序及審理時之自白。
㈡如附表一證據欄所示之證據。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣扣案如附表二、三所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告事實欄一如附表一各次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於事實欄一如附表一編號一、四、五施用前後持有第二級毒品甲基安非他命、於事實欄一如附表一編號二、三施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯事實欄一如附表一所示之5 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤沒收部分：
⒈扣案如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命共4 包，均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
⒉扣案如附表三所示之玻璃球吸食器2 組、吸食器1 組，均為被告所有，且分別供其本案施用本案第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷（見本院105 年6 月15日簡式審判筆錄第2 至4 頁），爰均依刑法第38條第2 項規定，於被告所犯各該罪主刑項下宣告沒收。
⒊扣案如附表四所示之第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡西酮6 包，雖均為被告所有，惟與本案施用第二級毒品犯行無關，業據被告供陳在卷（見本院105 年6 月15日簡式審判筆錄第4 頁），本院復查無確據足證與被告本案施用毒品犯行有關連性，爰均不予宣告沒收，末此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳舒怡到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬──────┬────────┬────────┬────────┬───────┐ │編號│犯罪時間、地│ 行為方式 │ 查獲經過 │ 證據 │ 主文 │ │ │點（民國） │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼────────┼────────┼───────┤ │ 一 │於104 年10月│以將第二級毒品甲│嗣於104 年10月8 │1.桃園市政府警察│陳彥佑施用第二│ │ ︵ │8 日晚間9 時│基安非他命置入玻│日晚間9 時45分許│ 局被採尿人尿液│級毒品，累犯，│ │105 │20分許，在停│璃球吸食器內燒烤│，其駕駛左揭車輛│ 暨毒品真實姓名│處有期徒刑參月│ │ 年 │放於桃園市龜│並吸其煙氣之方式│違規停車，而為警│ 與編號對照表（│，如易科罰金，│ │ 度 │山區中興路之│，施用第二級毒品│盤檢查獲，並扣得│ 見104 年度毒偵│以新臺幣壹仟元│ │ 審 │車牌號碼00-0│甲基安非他命1 次│如附表二編號一所│ 字第4828號卷，│折算壹日。扣案│ │ 易 │821 號自用小│ │示之第二級毒品甲│ 下稱偵卷一，第│如附表二編號一│ │ 字 │客車上 │ │基安非他命1 包，│ 18頁）。 │所示之物，沒收│ │ 第 │ │ │及其所有供施用第│2.臺灣檢驗科技股│銷燬之，如附表│ │372 │ │ │二級毒品甲基安非│ 份有限公司濫用│三編號一所示之│ │ 號 │ │ │他命所用如附表三│ 藥物檢驗報告（│物，沒收。 │ │ ︶ │ │ │編號一所示之玻璃│ 見偵卷一第39、│ │ │ │ │ │球吸食器1 個，始│ 40頁）。 │ │ │ │ │ │查悉上情。 │3.扣案如附表二編│ │ │ │ │ │ │ 號一、附表三編│ │ │ │ │ │ │ 號一所示之物。│ │ ├──┼──────┤ ├────────┼────────┼───────┤ │ 二 │於104 年10月│ │嗣於104 年10月31│1.桃園市政府警察│陳彥佑施用第二│ │ ︵ │30日下午某時│ │日晚間7 時50分許│ 局被採尿人尿液│級毒品，累犯，│ │105 │許，在桃園市│ │，為警在桃園市桃│ 暨毒品真實姓名│處有期徒刑參月│ │ 年 │八德區豐田三│ │園區大有路356 號│ 與編號對照表（│，如易科罰金，│ │ 度 │路56號居所 │ │前查獲，並扣得其│ 見104 年度毒偵│以新臺幣壹仟元│ │ 審 │ │ │所有供施用第二級│ 字第5217號卷，│折算壹日。扣案│ │ 易 │ │ │毒品甲基安非他命│ 下稱偵卷二，第│如附表三編號二│ │ 字 │ │ │所用如附表三編號│ 22頁）。 │所示之物，沒收│ │ 第 │ │ │二所示之玻璃球吸│2.臺灣檢驗科技股│。 │ │372 │ │ │食器1 個，始查悉│ 份有限公司濫用│ │ │ 號 │ │ │上情。 │ 藥物檢驗報告（│ │ │ ︶ │ │ │ │ 見偵卷二第41頁│ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │3.扣案如附表三編│ │ │ │ │ │ │ 號二所示之物。│ │ ├──┼──────┼────────┼────────┼────────┼───────┤ │ 三 │於104 年11月│以將第二級毒品甲│嗣於104 年11月13│1.桃園市政府警察│陳彥佑施用第二│ │ ︵ │13日上午7 時│基安非他命置入吸│日凌晨3 時59分許│ 局龜山分局被採│級毒品，累犯，│ │105 │52分為警採尿│食器內燒烤並吸其│，其駕駛車牌號碼│ 尿人尿液暨毒品│處有期徒刑參月│ │ 年 │時起回溯120 │煙氣之方式，施用│9K-5821 號自用小│ 真實姓名與編號│，如易科罰金，│ │ 度 │小時內某時，│第二級毒品甲基安│客車，在桃園市龜│ 對照表（見104 │以新臺幣壹仟元│ │ 審 │在桃園市八德│非他命1 次 │山區陸光路（起訴│ 年度毒偵字第54│折算壹日。扣案│ │ 易 │區豐田三路56│ │書誤載為「陸光橋│ 07號卷，下稱偵│如附表三編號三│ │ 字 │號居所（起訴│ │」）98號前，為警│ 卷三，第21頁）│所示之物，沒收│ │ 第 │書誤載為「臺│ │盤檢查獲，並扣得│ 。 │。 │ │450 │灣地區不詳地│ │其所有供施用第二│2.臺灣檢驗科技股│ │ │ 號 │點」） │ │級毒品甲基安非他│ 份有限公司濫用│ │ │ ︶ │ │ │命所用如附表三編│ 藥物檢驗報告（│ │ │ │ │ │號三所示之吸食器│ 見偵卷三第39頁│ │ │ │ │ │1 個，始查悉上情│ ）。 │ │ │ │ │ │。 │3.扣案如附表三編│ │ │ │ │ │ │ 號三所示之物。│ │ ├──┼──────┼────────┼────────┼────────┼───────┤ │ 四 │於104 年12月│以將第二級毒品甲│嗣於104 年12月25│1.桃園市政府警察│陳彥佑施用第二│ │ ︵ │24日上午6 時│基安非他命置入玻│日凌晨0 時30分許│ 局被採尿人尿液│級毒品，累犯，│ │105 │許，在桃園市│璃球內燒烤並吸其│，其駕駛車牌號碼│ 暨毒品真實姓名│處有期徒刑參月│ │ 年 │八德區豐田三│煙氣之方式，施用│9K-5821 號自用小│ 與編號對照表（│，如易科罰金，│ │ 度 │路56號居所 │第二級毒品甲基安│客車，在桃園市龜│ 見105 年度毒偵│以新臺幣壹仟元│ │ 審 │ │非他命1 次 │山區萬壽路二段41│ 字第81號卷，下│折算壹日。扣案│ │ 易 │ │ │3 號前，為警盤檢│ 稱偵卷四，第20│如附表二編號二│ │ 字 │ │ │查獲，並扣得如附│ 頁）。 │所示之物，均沒│ │ 第 │ │ │表二編號二所示之│2.臺灣檢驗科技股│收銷燬之。 │ │928 │ │ │第二級毒品甲基安│ 份有限公司濫用│ │ │ 號 │ │ │非他命2 包。 │ 藥物檢驗報告（│ │ │ ︶ │ │ │ │ 見偵卷四第40、│ │ │ │ │ │ │ 47頁）。 │ │ │ │ │ │ │3.扣案如附表二編│ │ │ │ │ │ │ 號二所示之物。│ │ ├──┼──────┼────────┼────────┼────────┼───────┤ │ 五 │於105 年1 月│以將第二級毒品甲│嗣105 年1 月26日│1.桃園市政府警察│陳彥佑施用第二│ │ ︵ │26日上午8 時│基安非他命置入玻│下午4 時50分許，│ 局被採尿人尿液│級毒品，累犯，│ │105 │許，在桃園市│璃球內燒烤並吸其│在桃園市桃園區大│ 暨毒品真實姓名│處有期徒刑參月│ │ 年 │八德區豐田三│煙氣之方式，施用│同路40號前，因形│ 與編號對照表（│，如易科罰金，│ │ 度 │路56號居所 │第二級毒品甲基安│跡可疑為警盤檢查│ 見105 年度毒偵│以新臺幣壹仟元│ │ 審 │ │非他命1 次 │獲，並扣得如附表│ 字第653 號卷，│折算壹日。扣案│ │ 易 │ │ │二編號三所示之第│ 下稱偵卷五，第│如附表二編號三│ │ 字 │ │ │二級毒品甲基安非│ 17頁）。 │所示之物，沒收│ │ 第 │ │ │他命1 包。 │2.臺灣檢驗科技股│銷燬之。 │ │1033│ │ │ │ 份有限公司濫用│ │ │ 號 │ │ │ │ 藥物檢驗報告（│ │ │ ︶ │ │ │ │ 見偵卷五第33、│ │ │ │ │ │ │ 34頁）。 │ │ │ │ │ │ │3.扣案如附表二編│ │ │ │ │ │ │ 號三所示之物。│ │ └──┴──────┴────────┴────────┴────────┴───────┘ 附表二： ┌───────────────────────────────────────────┐ │應沒收銷燬之物： │ ├──┬───────────┬────────────────────────────┤ │編號│ 扣押物品 │ 備 註 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包，呈甲基安非他命陽性反應（含袋毛重0.76公│ │ │壹包（含包裝袋壹只） │ 克，因鑑驗取用0.0044公克，驗餘毛重0.7556公克）。 │ │ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司104 年10月26日編號UL/2015/│ │ │ │ A0000000號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（見偵卷一第40│ │ │ │ 頁）。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 二 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶2 包，呈甲基安非他命陽性反應（含袋合計毛重1.│ │ │貳包（含包裝袋貳只） │ 74公克，因鑑驗取用0.0035公克，驗餘毛重合計1.7365公克│ │ │ │ ）。 │ │ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司105 年1 月8 日編號UL/2015/│ │ │ │ C0000000號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（見偵卷四第40│ │ │ │ 頁）。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 三 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶1 包，呈甲基安非他命陽性反應（含袋毛重1.82公│ │ │壹包（含包裝袋壹只） │ 克，因鑑驗取用0.0045公克，驗餘毛重1.8155公克）。 │ │ │ │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司105 年2 月22日編號UL/2016/│ │ │ │ 00000000號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（見偵卷五第34│ │ │ │ 頁）。 │ └──┴───────────┴────────────────────────────┘ 附表三： ┌───────────────────────────────────────────┐ │應沒收之物： │ ├──┬────────┬──┬────────────────────────────┤ │編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │ ├──┼────────┼──┼────────────────────────────┤ │ 一 │玻璃球吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）附表一編號一施用甲基安非他命所用 │ ├──┼────────┼──┼────────────────────────────┤ │ 二 │玻璃球吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）附表一編號二施用甲基安非他命所用 │ ├──┼────────┼──┼────────────────────────────┤ │ 三 │吸食器 │壹組│被告所有供（非專供）附表一編號三施用甲基安非他命所用 │ └──┴────────┴──┴────────────────────────────┘ 附表四： ┌───────────────────────────────────────────┐ │不予沒收之物： │ ├──┬────────┬──┬────────────────────────────┤ │編號│ 扣押物品 │數量│ 備 註 │ ├──┼────────┼──┼────────────────────────────┤ │ 一 │第三級毒品3,4-亞│陸包│㈠、白色外包裝6 包，檢出微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N- │ │ │甲基雙氧-N- 乙基│ │ 乙基卡西酮（驗前總淨重42.79 公克，取2.08公克鑑定用罄│ │ │卡西酮陸包（含包│ │ │ │ │裝袋陸只） │ │㈡、有內政部警政署刑事警察局105 年1 月5 日刑鑑字第104802│ │ │ │ │ 3788號鑑定書影本1 紙在卷可稽（見偵卷四第41頁）。 │ │ │ │ │㈢、與本案施用第二級毒品犯行無關連性。 │ └──┴────────┴──┴────────────────────────────┘