臺灣桃園地方法院105年度審智易字第21號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審智易字第21號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

藍海樂活有限公司

兼代表人

陳家金

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第22590 號、104 年度偵字第24480 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳家金係址設桃園市○○區○○路00號8 樓之5 被告「藍海樂活有限公司」（下稱藍海公司）之負責人，明知事前未取得告訴人富爾特數位影像股份有限公司（下稱富爾特公司）授權同意，竟於民國103 年間某日，在不詳地點，擅自重製告訴人富爾特公司享有著作財產權之圖號00000000、00000000、00000000、00000000、00000000之攝影著作後，用以搭配文字及其他圖片刊登於被告藍海公司之網頁（http :// www .176happy .com/news_3501.html）上，作為解說被告藍海公司相關網頁文章之用，使不特定人點選上開網頁之後，即可瀏覽上述非法重製之著作，而公開傳輸上開攝影著作，並侵害告訴人富爾特公司就上揭著作享有之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之違法重製及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告所犯著作權法第91條第1 項之違法重製及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪，依同法第100 條前段規定，屬告訴乃論之罪。茲被告藍海公司及陳家金與告訴人富爾特公司調解成立，給付賠償金及公開道歉，並經告訴人富爾特公司撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。