臺灣桃園地方法院105年度審智易字第3號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審智易字第3號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　元祺有限公司
兼
代　表　人　廖宏賓
被　　　告　連文萱
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第18378 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查，本件告訴人富爾特數位影像股份有限公司告訴被告 3人違反著作權法案件，檢察官認被告廖宏賓、連文萱係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪，及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，併應對被告元祺有限公司依同法第101 條第1 項之規定科以罰金，惟依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日