臺灣桃園地方法院105年度審訴字第1344號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1344號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

廖志松

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2094號、第3061號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：廖志松前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第519 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以102 年度毒聲字第871 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於103 年7月22日停止戒治釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：

（一）基於施用第一級毒品之犯意，於104 年11月13日下午3 時20分許為警採尿時回溯26小時內之某時，在桃園市○○區○○街00巷0 ○0 號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到場採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情

（二）基於施用第一級毒品之犯意，於105 年2 月21日下午4 時許（起訴書誤載為下午5 時許，應予更正）為警採尿時回溯26小時內之某時，在上址住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到場，廖志松遂於有偵查犯罪權限之檢警機關未發覺其上開之犯行前，即主動向警坦承上開犯行，自首而願接受裁判，並經採尿送驗後結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、證據名稱：

（一）被告廖志松於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理中之自白。

（二）臺灣桃園地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各2 份。

四、論罪科刑：

（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告為供己施用第一級毒品因而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

（三）被告就事實欄（二）之犯行，係在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前即自首而接受裁判，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又警方並未因被告之供述而查獲綽號「阿明」有何提供毒品之犯行，故尚無適用毒品危害防制條例第17條第1 項規定予以減刑之餘地，併此指明。

（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，本應徹底戒絕毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（五）沒收：

1.關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名；另105 年6 月22日再次修正公布第38條之3 ，均自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。

2.被告用以犯本案施用第一級毒品罪所用之注射針筒，因均未據扣案，且此為一般市面上即可購入之物，價值亦非高昂，則沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，倘若另外開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，不另宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。