臺灣桃園地方法院105年度易字第88號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度易字第88號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

胡冠揚

選任辯護人

廖威淵律師

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第00000號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」，「對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付」，「非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。」刑事訴訟法第133 條第1項、第3 項、第133 條之1 第1 項均有明文。

二、經查，被告胡冠陽涉嫌於民國102 年12月25日至103 年1 月2 日間，侵占臺灣碧水源國際有限公司銀行帳戶內之現金共計新臺幣（下同）1,060 萬元等情，業據檢察官提起公訴，現由本院審理中。本院於105 年9 月29日當庭命被告胡冠陽提出涉嫌侵占之剩餘款項，經被告胡冠陽於105 年9 月30日提出現金154 萬3,608 元，查上開現金係屬被害人臺灣碧水源國際有限公司所有之物，亦屬被告之犯罪所得，爰依上開規定予以扣押之。

三、本扣押裁定執行之有效期間至民國105 年9 月30日下午6 時止，逾期不得執行。

據上論結，依刑事訴訟法第第133 條第1 項、第3 項、第133 條之1 第1 項，裁定如主文。

刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏