臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1840號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 07 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第1840號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蕭文銓
林志遠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵字第9775號、105年度偵字第13952 號），本院判決如下：
主 文
蕭文銓共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹仟元沒收。又共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹仟元沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
林志遠共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹仟元沒收。又共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之新臺幣壹仟元沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件除證據清單及待證事實部分之編號二待證事實欄所載「尊覺美容生活會館」應更正為「小蘋果養生館」，以及編號四待證事實欄所載「證人阮○沂及武○碧從事半套性服務之事實」應更正為「「證人吳○少從事半套性服務之事實」；另證據部分應補充「桃園市政府104 年5 月18日府經登字第1049004800號函、小蘋果生活館之商業登記抄本」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、是核被告蕭文銓、林志遠就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡所載之所為，均係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪。被告二人媒介後進而容留女子與他人為猥褻之行為，其等媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告蕭文銓、林志遠間，就上開二次所犯之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪，皆有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又按行為經警查獲時，其反社會性已具體表露，行為人已有受非難之認識，其包括一罪之犯行至此終止，如經司法機關為相關之處置（如具保、責付等）後，猶再犯罪，則主觀上顯係另行起意，客觀上其受一次評價之事由亦已消滅，自不得再以一罪論（最高法院97年度台上字第4337號判決意旨參照）。查被告蕭文銓、林志遠於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠之時地為警查獲容留、媒介吳○少為男客提供半套性交易之猥褻按摩工作，其等犯行既已完成，犯意已遭切斷，則被告蕭文銓、林志遠於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示之時、地，再次媒介、容留吳○少為男客提供半套性交易之猥褻按摩工作，顯係另行起意為之。是被告蕭文銓、林志遠所犯上開2 次意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之犯行，核屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告蕭文銓、林志遠將女性身體當作交易籌碼，並藉此牟利，不僅敗壞社會善良風俗，復助長性交易歪風，所為應予非難，且被告蕭文銓、林志遠前各已有因犯圖利容留性交罪、圖利容留猥褻罪經法院判刑確定之科刑記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份及本院刑事判決2 份附卷可參，詎猶不知悔悟，復均再犯本件圖利容留猥褻之犯行，殊屬不該，兼衡其等犯後均否認犯行，未見悔意，以及其等犯罪之動機、目的、手段、分工方式、犯罪情節、生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其等應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告蕭文銓、林志遠行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第 2條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於 105年7 月1 日施行之相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，修正後增訂之刑法38條之1 第1 項前段定有明文。查扣案之新臺幣（下同）1,000 元、1000元，乃係因小蘋果養生館內小姐吳○少分別替男客陳○昌、佯裝男客之警員趙國棟提供半套性交易之服務，由陳○昌、趙國棟交付予被告蕭文銓收執之款項，此經證人陳○昌、吳○少供述明確，屬違法行為所得，爰依前引規定於被告蕭文銓、林志遠各次所犯犯行主文項下均宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第51條第5 款、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。