臺灣桃園地方法院105年度聲字第1460號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1460號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅永晴
上列聲請人聲請沒收案件（105 年度聲沒字第171 號，偵查案號：104年度調偵字第1680號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收。
理 由
一、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。申言之，侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不以屬於犯人者為限，均予沒收，係採義務沒收。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有規定。
二、聲請意旨略以：被告羅永晴前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國104 年12月17日以104 年度調偵字1680號為不起訴處分確定；而扣案如附表所示之物，經鑑定為仿冒品，係屬侵害商標權之物，有中華民國商標註冊證與商標授權合約書各2 份、商標鑑定證明書5 份、搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表各3 份及搜索扣押照片18張報告在卷足稽，爰依商標法第98條規定聲請裁定宣告沒收等語。三、經查：
㈠被告羅永晴明知註冊/ 審定號碼：00000000、00000000號商標名稱圖樣，係英屬維京群島富爾康有限公司FULL COMFORTCO . ,LTD . （下稱富爾康公司）依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於衣服、童裝、嬰兒服等商品之商標權，現仍於商標專用期間內，且上開商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，詎被告基於販賣侵害著作權重製物及販賣仿冒商標商品之犯意，於民國103 年6 月間至中國大陸廣東省進貨，並於104 年4 月至5 月間，在桃園市○○區○○○路0 段000 號1 樓、111 號1 樓及龍潭區北龍路142 號1 樓等3 家以被告為負責人之晶晶童裝商行公開陳列，且以每件新臺幣（下同）100 元之價格販售，嗣經童心服飾公司派員於104 年4 月22日及同年5 月1 日分別在上開3 址商行內，以600 元購得「小熊圖- mini版」商標暨「幸運樂翻天系列」及「mini基本款系列」美術著作之童裝共6
件，並報警處理，始悉上情。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，業於104 年12月17日以104 年度調偵字第1680號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，並經本院調閱前開案件卷宗核閱無訛。
㈡扣案如附表所示之物品（保管字號：104 年度保字第5722號，扣押物品清單見104 年度偵字第13655 號偵查卷第107 頁），雖據被告於偵訊中坦承為其所有（見104 年度偵字第13655 號偵查卷第95頁），然扣案所示物品經鑑定係屬仿冒品無訛，此有小熊圖著作＆商標鑑定證明書在卷可參（見104
年度偵字第13655 號卷第52頁至第53頁、第68頁至第73頁），則附表所示之物，確係侵害商標權之物無訛。揆諸前揭規定，扣案如附表所示之物，不問屬於犯人與否，應依法沒收之，並得單獨宣告沒收。是聲請人本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日附表：
┌──┬────────────────┬──────┐│編號│仿冒商品名稱 │ 數量 │├──┼────────────────┼──────┤│1 │侵害mini基本款美術著作童裝 │ 24件 │├──┼────────────────┼──────┤│2 │侵害mini基本款美術著作褲子 │ 7件 │├──┼────────────────┼──────┤│3 │侵害HAPPY GO!GO!美術著作童裝 │ 11件 │├──┼────────────────┼──────┤│4 │侵害海底音樂會美術著作童裝 │ 1件 │├──┼────────────────┼──────┤│5 │侵害愛的抱抱美術著作童裝 │ 6件 │├──┼────────────────┼──────┤│6 │侵害幸運樂翻天美術著作童裝 │ 12件 │└──┴────────────────┴──────┘