熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,073
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度聲字第1531號

定應執行之刑刑事裁判日期 105 年 04 月 28 日

法官黃致毅

臺灣桃園地方法院刑事裁定       105年度聲字第1531號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾德富

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105年度執聲字第882號),本院裁定如下:

主文

曾德富所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人曾德富因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、查本件受刑人曾德富所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,且各罪均得易科罰金。玆因檢察官聲請合併定應執行刑,本院審酌卷附資料,認附表所示之各罪,合於前開併合處罰之要件,因認檢察官之聲請為適當,爰依刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日

刑事第八庭 法 官 黃致毅

書記官 洪郁筑

中 華 民 國 105 年 5 月 4 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│  編       號   │           1            │           2            │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  罪       名   │    毒品危害防制條例    │    毒品危害防制條例    │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑6 月,如易科罰金│有期徒刑6 月,如易科罰金│                        │
│                │,以新臺幣1 千元折算一日│,以新臺幣1 千元折算一日│                        │
│                │。                      │。                      │                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  犯 罪 日 期   │104 年4 月8 日上午11時許│    104 年8 月8 日      │                        │
│                │採集尿液回溯前96小時以內│                        │                        │
│                │之某時                  │                        │                        │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │                        │
│    ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案    號 │104 年度毒偵字第1965號  │104 年度毒偵字第4135號  │                        │
│    │          │                        │                        │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │                        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │104 年度壢簡字第997 號  │104 年度壢簡字第1844號  │                        │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年12 月9日          │104 年12 月31日         │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                    │同上                    │                        │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                    │同上                    │                        │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │105 年1月5日            │105 年2 月2日           │                        │
├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備           註 │                        │                        │                        │
│                │                        │                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院105年度聲字第1531號於民國 105 年 04 月 28 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。