臺灣桃園地方法院105年度聲字第418號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第418號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

田偉祥

上列聲請人聲請沒收案件（105 年度聲沒字第34號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告田偉祥前因違施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經103 年度毒偵字第4865號為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.93公克，聲請意旨誤為「毛重0.93公克」）係第二級毒品，屬違禁物，依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之；若為無罪之判決或不起訴之處分，亦應以該案相關之被告為當事人，向法院聲請沒收之，方屬妥適。

三、經查，扣案之白色結晶1 包（驗前淨重0.93公克，因鑑驗取用0.0024公克），經送驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分之情，有濫用藥物檢驗報告在卷可稽，屬違禁物甚明。然觀諸該案移送書，被告田偉祥係乘坐由范國欽駕駛之自小客車（該車亦同時搭載范國欽之弟范國文），於103 年12月3日晚間7 時10分許為警盤查，當場於車內扣得上開甲基安非他命、吸食器、金線蓮等物，田偉祥、范國欽、范國文3 人皆否認該甲基安非他命為其所有，後因田偉祥經警採尿（採尿時間為同月4 日凌晨2 時許）初步篩檢之結果，呈安非他命陽性反應，故將之移送地檢署偵辦，而雖聲請人所檢附之卷宗內未見范國欽、范國文後續偵辦之相關資料，然據本院依職權查詢之結果，該2 人與田偉祥同時為警查獲後，亦於查獲當日晚間10時10分、30分分別為警採尿，送驗結果均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，故經承辦檢察官認為其等均有於採尿前96小時內之某時施用甲基安非他命，經向本院聲請將范國欽、范國文送觀察、勒戒後，經本院以104 年度毒聲字第300 號、301 號裁定准許，因經評估後認其等無繼續施用毒品傾向，於104 年7 月3 日釋放，並經檢察官以103 年度毒偵字第4866號、4867號為不起訴處分確定等情，有該等不起訴處分書附卷可佐，可見當時於查獲毒品之車輛上的田偉祥、范國欽、范國文3 人均有施用甲基安非他命，依卷內資料又無法認定該包甲基安非他命究為何人所有，未保障相關當事人之抗告權等訴訟上權利，本件聲請應同將以田偉祥、范國欽、范國文3 人列為被告，方屬妥適，而聲請人僅以田偉祥一人為被告，就本案扣押之毒品聲請沒收銷燬，經核尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。