臺灣桃園地方法院106年度審交簡字第220號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106年度審交簡字第220號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王興鈁

上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第935 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」；另證據清單編號1.所載之證據資料不予引用外，餘犯罪事實（105 年11月8 日肇事逃逸犯行）及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。另按：

㈠犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。該條係關於裁判上減輕之規定，應審酌一切之犯罪情狀，在客觀上足以引起同情、縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，有其適用。

㈡又刑法第185 條之4 肇事逃逸罪，88年4 月21日之立法理由係以：「一、為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。二、本條之刑度參考第294 條第1 項遺棄罪之規定」，因於彼時設6 月以上、5 年以下有期徒刑之刑度。迄102 年6 月11日之修正，將法定刑修正為1 年以上、7 年以下之法定刑，其立法理由謂：「第185 條之3 已提高酒駕與酒駕致死之刑度，肇事逃逸者同基於僥倖心態，延誤受害者就醫存活的機會，錯失治療的寶貴時間。爰修正原條文第2 項，提高肇事逃逸刑度」。足見該條之修正，主要係因酒後駕車、酒後致死之法定刑度提高，且依肇事逃逸之罪質同係延誤他人存亡機會，倘若肇事逃逸罪維持原來6 月以上、5 年以下之刑度，將可能導致酒駕肇事者可能選擇棄他人於不顧，而逃避酒後駕車及其肇事可能致他人死傷之效應，參照刑法第185 條之3 第2 項關於酒後駕車致人於死或重傷者，法定刑為3 年以上10年以下有期徒刑及1 年以上7 年以下有期徒刑。是自上開主觀歷史解釋、體系解釋及法定刑之比較，關於肇事逃逸罪所設之「致人死傷」構成要件設計，文義雖包含行為人明知被害人受有一般傷害仍逃逸之情狀者，但提高法定刑之設計，並非特別針對此一類型。

㈢且查，被告為本案肇事逃逸犯行後，已與被害人范鈺明達成調解，並經彼等於本院準備程序時確認無訛，且有本院106年11月10日準備程序筆錄、桃園市觀音區調解委員會調解書各1 份在卷可查；另考量本案事發時，尚屬人車往來頻繁時段（下午3 時許），亦有路人報案（偵卷第8 頁背面）；被害人雖受有如附件犯罪事實欄一、所載之傷勢，然其寬宏大量，對被告所涉過失傷害犯行，自始並未提出告訴，並於本院準備程序時陳稱：都調解了，請從輕量刑，被告年紀已經大了，也算有誠意等語（本院審交訴卷附準備程序筆錄第4頁），此意見應予尊重。本院衡酌再三，認為被告的行為本來顯不可取，但特別考量被害人上開意見，並衡及事發至今約1 年的情形下，過度的刑罰宣告，可能導致被告、被害人之間已經平和的關係，反而再次惡化，也無助繼續維護被害人趨近平靜的生活。綜上，認縱使處以刑法第185 條之4 所定最低之1 年長期自由刑與其所犯情狀有失輕重比例，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。

三、爰審酌被告駕車行駛於道路，肇事致人受傷後，罔顧傷者安危，逕自離去現場，怠忽他人法益，僥倖逃避責任，應值非難。惟參酌其犯後終能坦承犯行，且已與被害人達成調解，而有具體積極彌補他人損害作為；尤以被害人上開意見、並具狀表明撤回告訴（肇事逃逸罪非告訴乃論之罪，但仍能據此考量被害人表達不願意訴追的意見），兼衡被告犯罪動機、目的、手段、國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（偵卷第3 頁受詢問人欄位）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、又刑法第41條所稱犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪者，係指法定最重本刑而言，並不包括依總則加重或減輕情形在內，蓋屬「總則」性質者，僅為處斷刑上之加重或減免，並未變更其犯罪類型，原有法定刑自不受影響。而刑法第59條之減刑規定，係賦予法院在具體個案中衡量犯罪情狀後調節刑度之權限，俾免法定刑涵蓋過廣時，反致不論情節，一律重刑以待之負面效應。是以，此一規定，既未變更其犯罪類型，應屬相當於「總則」之減刑規定，其原有法定刑並不因此而受影響。本件被告所犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪，因其法定刑為1 年以上7 年以下有期徒刑，縱被告經本院依前揭規定減輕其刑，且宣告6 個月有期徒刑，亦無刑法第41條諭知易科罰金及其標準之適用，特予敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、，刑法第185 條之4 、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。