臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1790號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106年度桃簡字第1790號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王春分

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第17733 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按「甲男乙女均明知對方係有配偶之人，二人竟相約至旅社發生性關係，經甲之妻丙及乙之夫丁二人會警查獲，丙、丁同時對甲、乙提出告訴，甲、乙二人姦淫之行為，就告訴人丙之立場觀之甲為通姦人，乙為相姦人，就告訴人丁之立場觀之，乙為通姦人，甲則為相姦人，茲丙、丁二人同時告訴，甲、乙二人實係以一行為觸犯通姦、相姦二罪名，應依想像競合犯之規定以通姦罪處斷」（臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會刑事類第2 號決議參照）。本件被告甲○○係有配偶之人，而其為性行為之對象蔡志成亦係有配偶之人，有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果、告訴人蔡綺如之身分證影本等在卷可考，是核被告就4 次與蔡志成為性交所為，均係犯刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪。被告均係一姦淫行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，各應從情節較重之通姦罪處斷。被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告為滿足一己私慾，無視蔡志成係有配偶之人，仍逾越男女正常交往之分際而與其發生性行為，破壞其配偶即告訴人對婚姻之信賴及家庭生活之圓滿，致告訴人及其家人受有相當程度之精神上痛苦，所為誠屬不當，暨考量其犯罪後坦承犯行，無任何前科之素行紀錄，尚未與告訴人達成和解，獲得告訴人宥恕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第239 條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

論罪法條：中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。