臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第800號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第800號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭宗禮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4717號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：

（一）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處），審酌被告不用正當方法獲取財物，竟然竊取他人財物，對他人的財產權毫不尊重，而被告行竊的手段還算平和，所竊財物價值並非甚高，所造成的危害不高，另外考量被告坦承犯行，但被告有多次竊盜犯罪前科，其一再行竊，顯見法治觀念仍然淡薄，再斟酌被告本案犯罪所得金額、被告智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（二）沒收部分：刑法第2 條第2 項規定，於104 年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，並自105 年7 月1 日施行，而刑法第38條及第38條之1 規定也同步修正及增訂公布、施行。故本案關於沒收部分，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行的規定。被告變賣本件竊得財物所得新臺幣1,872 元，為被告犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，且依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應適用的法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、修正後刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，直接以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。