資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第1659號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1659號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳啟祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1088號），本院裁定如下：
主文
吳啟祥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳啟祥因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。再，依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明文。
三、經查：受刑人吳啟祥所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年6月4 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ ├────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ ├────┼────────┼────────┤ │犯罪日期│104 年11月4 日 │105 年4 月13日 │ ├────┼────────┼────────┤ │偵查機關│新北地檢104 年度│桃園地檢105 年度│ │及案號 │毒偵字第8449號 │毒偵字第1989號 │ ├────┼────────┼────────┤ │最後事實│新北地院105 年度│桃園地院105 年度│ │審法院及│審簡字第589 號 │審簡字第752 號 │ │判決案號│ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │判決日期│105 年4 月27日 │105 年12月17日 │ ├────┼────────┼────────┤ │確定日期│105 年6 月4 日 │106 年1 月10日 │ ├────┼────────┼────────┤ │是否為得│ 是 │ 是 │ │易科罰金│ │ │ │之案件 │ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │執行案號│新北地檢105 年度│桃園地檢106 年度│ │ │執字第9869號 │執字第1765號 │ ├────┼────────┼────────┤ │備 註│聲請書附表所示之│聲請書附表誤載為│ │ │確定日期，誤載為│已執行完畢，應予│ │ │105 年5 月27日，│更正。 │ │ │應予更正。 │ │ └────┴────────┴────────┘