資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第239號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第239號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇俊雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23573號），本院判決如下：
主文
蘇俊雄犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行所載「車號000 」至第8 行所載「─7507號」間之空格應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇俊雄所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被告前於①民國99年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以99年度港簡字第117 號判決處有期徒刑5 月確定；復於②100 年間因詐欺案件，經雲林地院以100 年度港簡字第71號判決處有期徒刑5 月確定；上開①②案件復經雲林地院以100 年度聲字第766 號裁定定應執行刑有期徒刑9 月確定，並於101 年7 月26日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多次詐欺、毒品、竊盜之前科，有前揭被告前案紀錄表附卷可參，素行不佳；惟其仍不知警惕，恣意詐取他人財物，以獲取不法利益，顯見法治觀念仍屬欠缺，實不宜輕縱；惟念其所詐得之財物為現金3,000 元，犯罪所生損害尚非嚴重，暨其犯後能坦承犯行，態度尚可，以及其為高中肄業之智識程度及其犯罪之動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月17日修正，於105 年7 月1 日施行生效，並明確規定沒收應適用裁判時之法律，是本案應適用修正後之沒收制度，合先敘明。本案犯罪所得之現金3,000 元，並未扣案，亦未依法發還予被害人楊思亮，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41項第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23573 號
聲請簡易判決處刑書。