資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第665號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第665號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴綨宏（原名賴佳宏）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1659號），本院判決如下：
主文
賴綨宏竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第三行記載之「確定」後補充「其中有期徒刑部分於105 年7 月12日執行完畢，復」；第三行記載之「有期徒刑暨」應予刪除；第六行記載之「駕駛」後補充「由建成工程行所有之」；第六行記載之「自用小客貨車」更正為「自用小貨車」；第八行記載之「現金」前補充「余仁吉所有之」。⑵證據並所犯法條欄補充：車輛詳細資料報表。⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物價值、犯後坦承犯行之犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。再被告於本件之全部犯罪所得，已經警扣案並歸還被害人，是再諭知沒收及追徵價額，已失刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不為該等諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中壢簡易庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1659號
被 告 賴綨宏 男 36歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○路000○00號4
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴綨宏前於民國104 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方
法院以104 年度桃交簡字第2286號判決判處有期徒刑3 月併
科罰金新臺幣2 萬元確定，於105 年8 月1 日有期徒刑暨罰
金易勞役執行完畢釋放出監。詎仍不知悔改，於106 年4 月
7 日下午2 時55分許，在桃園市○○區○○路000 號對面之
停車格內，見余仁吉所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨
車停放該處且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，徒手開啟車門後，竊取車內現金新臺幣（下同
）253 元（10元硬幣18枚，5 元硬幣8 枚，1 元硬幣33枚）
，得手後欲離開時，遭余仁吉及其友人陳政宏當場發現，並
報警逮捕。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴綨宏於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人余仁吉及陳政宏於警詢中之證述相符，並有桃園市
政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單各1 份及刑案現場照片共6 張在卷可稽，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
檢 察 官 鄭皓文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書 記 官 王玉珊