臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

郭裕進

原告

郭裕章

原告

郭寶元

原告

郭麗雪

原告

郭淑美

原告

郭子歆

原告

郭淑惠

原告

郭淑婷

原告

郭陳阿秀

被告

莊國泰

　　　　　　瑋興食品商行即楊雅惠

上列被告因業務過失致死案件（本院106 年度審交訴字第108 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。又該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法負損害賠償責任之人。惟所謂依民法負損害賠償責任之人，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人（民法第一百八十五條），或如依民法第一百八十七條第一項、第一百八十八條第一項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人（最高法院99年度台抗字第480號裁定參照）。

二、經查，被告莊國泰因業務過失致死案件，經原告提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，其中被告莊國泰之刑事部分，業經本院以上開案件判決有罪在案（即本院106 年度審交訴字第108 號判決），而被告瑋興食品商行即楊雅惠雖非上開刑事案件之被告，然被告瑋興食品商行即楊雅惠為被告莊國泰之僱用人，揆諸前揭說明，則被告瑋興食品商行即楊雅惠為依民法第188 條第1 項之規定應負連帶損害賠償責任之人，依法得為附帶民事訴訟之被告，原告對上開被告瑋興食品商行即楊雅惠一併提起附帶民事訴訟，於法有據。而末按本件民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。