臺灣桃園地方法院106年度審易字第1009號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1009號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳彥豪

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第937 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳彥豪於民國105 年12月16日下午，駕駛車號0000-00 號自用小客車沿國道2 號公路行駛，嗣行經桃園市○○區○○○○道0 號公路東向9.8 公里中線車道時，與可承國際股份有限公司所有，斯時由告訴人陳俊育所駕駛之車號000-0000號自用小客車發生碰撞導致行車糾紛。詎被告竟因此基於毀損之接續犯意，於同日下午3 時46分許2車停妥後，下車持己身所有，放置在車號0000-00 號自用小客車上之冰鋤，多次敲擊車號000-0000號自用小客車駕駛座車門之車柱及鈑金，致其表面凹陷，毀損美觀效用，足以生損害於告訴人，因認被告涉有刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本案公訴意旨認被告係犯刑法第354 條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄及調解筆錄附卷可查。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。