臺灣桃園地方法院106年度審易字第1090號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 15 日
• 法官: 葉韋廷
• 被告: 張建和

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1090號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張建和
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1495號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張建和犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰肆拾貳元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
張建和前自民國104 年1 月12日起受僱於「台灣康勵企業有限公司」（址設桃園市○○區○○路00號，下稱康勵公司），負責銷售衛浴設備、收受貨款等事宜，為從事業務之人。詎竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用其業務上向客戶收取貨款之機會，接續於附表所示之時間，在附表所示之地點，向附表「客戶名稱」欄所示之客戶，收取如附表「貨款金額」欄所示之現金後，即易持有為所有之意思，未繳回公司，逕予以侵占入己而挪為己用，計侵占款項達新臺幣（下同）282,642 元。案經康勵公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告張建和分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡證人即告訴代理人張全才於檢察官訊問時之證述。
㈢台灣康勵企業有限公司人事資料表、勞工保險加保申報表、全民健康保險第一、二、三類保險對象投保申報表、勞工保險退保申報表、全民健康保險第一、二、三類保險對象退保申報表、應收帳款帳齡分析表、LINE對話紀錄、如附表「證據名稱」欄所示之書證。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
㈡又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。本件被告將如附表所示其業務上陸續代收而持有之現金貨款，以易持有為所有之意思予以挪用，乃基於單一業務侵占之犯意，予以挪用侵占入己，係為一業務侵占行為接續之數個動作，祇論以一業務侵占罪。
㈢爰審酌被告侵占款項達282,642 元之犯罪情節與所生危害程度，犯後雖坦承犯行，堪認有悔意，然因清償方式與告訴人意見不一致，致未能與告訴人達成和解，復衡以被告之犯罪動機暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。
㈡查被告本案業務侵占犯行之犯罪所得共計282,642 元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬────────┬─────┬─────────────┐
│編號│ 侵占時間、地點 │ 客 戶 名 稱 │貨款金額（│ 證 據 名 稱 │
│ │ │ │新臺幣）元│ │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 一 │104 年8 月28日某│泛亞工程- 林公館│ 53,200元│①林信憲書立之切結書 │
│ │時，在新北市三重│ │ │②客戶應收帳款對帳明細表 │
│ │區某工地 │ │ │③應收帳款對帳單明細 │
│ │ │ │ │④送貨單 │
│ │ │ │ │⑤報價單 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 二 │104 年9 月30日某│呂瑞騰 │ 50,200元│①呂瑞騰書立之切結書 │
│ │時，在新北市板橋│ │ │②客戶應收帳對帳明細表 │
│ │區某處 │ │ │③送貨單 │
│ │ │ │ │④報價單 │
│ │ │ │ │⑤請款單 │
│ │ │ │ │⑥客戶交易明細表 │
│ │ │ │ │⑦銷貨單 │
│ │ │ │ │⑧應收帳款< 合併累計> 明細│
│ │ │ │ │ 表 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 三 │104 年9 月間某日│禾渥意匠室內裝修│ 12,000元│①客戶應收帳款對帳明細表 │
│ │，在臺北市南港區│設計工程有限公司│ │②送貨單 │
│ │某處 │- 南港 │ │③報價單 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 四 │104 年12月間某日│禾渥意匠室內裝修│ 15,400元│①應收帳款對帳單明細 │
│ │，在臺北市士林區│設計工程有限公司│ │②送貨單 │
│ │某處 │- 新店 │ │③報價單 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 五 │105 年2 月1 日某│軍宏建設有限公司│ 7,000元│①客戶應收帳款對帳明細表 │
│ │時，在新北市三重│- 三重區仁昌街 │ │②應收帳款對帳單明細 │
│ │區龍門路46號「軍│ │ │③送貨單 │
│ │宏建設有限公司」│ │ │④報價單 │
│ │內 │ │ │⑤台灣康勵企業有限公司函 │
│ │ │ │ │⑥LINE對話紀錄 │
│ │ │ │ │⑦軍宏建設有限公司書立之切│
│ │ │ │ │ 結書 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 六 │105 年2 月2 日某│依爾國際有限公司│ 44,842元│①依爾國際有限公司書立之切│
│ │時，在新北市三重│- 內湖 │ │ 結書 │
│ │區湯城園區 │ │ │②應收帳款對帳單明細 │
│ │ │ │ │③送貨單 │
│ │ │ │ │④銷貨退回單 │
│ │ │ │ │⑤報價單 │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 七 │105 年3 月間某日│茗蘆企業有限公司│ 100,000元│①現金支出傳票 │
│ │，在桃園市龜山區│ │ │②客戶應收帳款對帳明細表 │
│ │萬壽路2 段813 號│ │ │③統一發票 │
│ │ │ │ │④客戶應收帳款對帳單明細 │
│ │ │ │ │⑤送貨單 │
│ │ │ │ │⑥報價單 │
├──┴────────┴────────┼─────┴─────────────┤
│ 合 計 │ 282,642元│
└────────────────────┴───────────────────┘