法律人 LawPlayer logo
17 分鐘讀完 全文 5,691

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度審易字第1090號

侵占刑事裁判日期 106 年 09 月 15 日

法官葉韋廷

臺灣桃園地方法院刑事判決      106年度審易字第1090號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
張建和

上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(106 年度偵字第1495

號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經本

院告知簡式審判程序意旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭

裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理,判決如下:

主文

張建和犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰肆拾貳元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實:張建和前自民國104 年1 月12日起受僱於「台灣康勵企業有限公司」(址設桃園市○○區○○路00號,下稱康勵公司),負責銷售衛浴設備、收受貨款等事宜,為從事業務之人。詎竟意圖為自己不法之所有,基於業務侵占之犯意,利用其業務上向客戶收取貨款之機會,接續於附表所示之時間,在附表所示之地點,向附表「客戶名稱」欄所示之客戶,收取如附表「貨款金額」欄所示之現金後,即易持有為所有之意思,未繳回公司,逕予以侵占入己而挪為己用,計侵占款項達新臺幣(下同)282,642 元。案經康勵公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱:

㈠被告張建和分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人即告訴代理人張全才於檢察官訊問時之證述。

㈢台灣康勵企業有限公司人事資料表、勞工保險加保申報表、全民健康保險第一、二、三類保險對象投保申報表、勞工保險退保申報表、全民健康保險第一、二、三類保險對象退保申報表、應收帳款帳齡分析表、LINE對話紀錄、如附表「證據名稱」欄所示之書證。

三、論罪科刑:

㈠核被告所為,係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。

㈡又數行為於同時同地或密切接近之時地實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,而為包括之一罪(最高法院86年度台上字第3295號判例參照)。本件被告將如附表所示其業務上陸續代收而持有之現金貨款,以易持有為所有之意思予以挪用,乃基於單一業務侵占之犯意,予以挪用侵占入己,係為一業務侵占行為接續之數個動作,祇論以一業務侵占罪。

㈢爰審酌被告侵占款項達282,642 元之犯罪情節與所生危害程度,犯後雖坦承犯行,堪認有悔意,然因清償方式與告訴人意見不一致,致未能與告訴人達成和解,復衡以被告之犯罪動機暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。

四、沒收:

㈠按被告行為後,刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5 月27日修正,依刑法施行法第10條之3 規定,自105 年7 月1 日開始施行;且於刑法第2 條第2 項亦已明定:「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」,是本件有關沒收部分,自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。

㈡查被告本案業務侵占犯行之犯罪所得共計282,642 元,雖未據扣案,仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項,刑法第336 條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 9 月 15 日

刑事審查庭 法 官 葉韋廷

書記官 鄭雅雁

中 華 民 國 106 年 9 月 18 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1 項之罪者,處1 年
以上7 年以下有期徒刑,得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物,犯前條第1 項之罪者,處6 月以上5 年
以下有期徒刑,得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬────────┬─────┬─────────────┐
│編號│ 侵占時間、地點 │ 客  戶  名  稱 │貨款金額(│    證    據   名   稱    │
│    │                │                │新臺幣)元│                          │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 一 │104 年8 月28日某│泛亞工程- 林公館│  53,200元│①林信憲書立之切結書      │
│    │時,在新北市三重│                │          │②客戶應收帳款對帳明細表  │
│    │區某工地        │                │          │③應收帳款對帳單明細      │
│    │                │                │          │④送貨單                  │
│    │                │                │          │⑤報價單                  │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 二 │104 年9 月30日某│呂瑞騰          │  50,200元│①呂瑞騰書立之切結書      │
│    │時,在新北市板橋│                │          │②客戶應收帳對帳明細表    │
│    │區某處          │                │          │③送貨單                  │
│    │                │                │          │④報價單                  │
│    │                │                │          │⑤請款單                  │
│    │                │                │          │⑥客戶交易明細表          │
│    │                │                │          │⑦銷貨單                  │
│    │                │                │          │⑧應收帳款< 合併累計> 明細│
│    │                │                │          │  表                      │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 三 │104 年9 月間某日│禾渥意匠室內裝修│  12,000元│①客戶應收帳款對帳明細表  │
│    │,在臺北市南港區│設計工程有限公司│          │②送貨單                  │
│    │某處            │- 南港          │          │③報價單                  │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 四 │104 年12月間某日│禾渥意匠室內裝修│  15,400元│①應收帳款對帳單明細      │
│    │,在臺北市士林區│設計工程有限公司│          │②送貨單                  │
│    │某處            │- 新店          │          │③報價單                  │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 五 │105 年2 月1 日某│軍宏建設有限公司│   7,000元│①客戶應收帳款對帳明細表  │
│    │時,在新北市三重│- 三重區仁昌街  │          │②應收帳款對帳單明細      │
│    │區龍門路46號「軍│                │          │③送貨單                  │
│    │宏建設有限公司」│                │          │④報價單                  │
│    │內              │                │          │⑤台灣康勵企業有限公司函  │
│    │                │                │          │⑥LINE對話紀錄            │
│    │                │                │          │⑦軍宏建設有限公司書立之切│
│    │                │                │          │  結書                    │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 六 │105 年2 月2 日某│依爾國際有限公司│  44,842元│①依爾國際有限公司書立之切│
│    │時,在新北市三重│- 內湖          │          │  結書                    │
│    │區湯城園區      │                │          │②應收帳款對帳單明細      │
│    │                │                │          │③送貨單                  │
│    │                │                │          │④銷貨退回單              │
│    │                │                │          │⑤報價單                  │
├──┼────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 七 │105 年3 月間某日│茗蘆企業有限公司│ 100,000元│①現金支出傳票            │
│    │,在桃園市龜山區│                │          │②客戶應收帳款對帳明細表  │
│    │萬壽路2 段813 號│                │          │③統一發票                │
│    │                │                │          │④客戶應收帳款對帳單明細  │
│    │                │                │          │⑤送貨單                  │
│    │                │                │          │⑥報價單                  │
├──┴────────┴────────┼─────┴─────────────┤
│          合          計                │                             282,642元│
└────────────────────┴───────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)