臺灣桃園地方法院106年度審易字第2496號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2496號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

莊美玉

　　　　　　陳昱安

　　　　　　舒翠霞

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1999 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告莊美玉、陳昱安及舒翠霞均係桃園市○○區○○路0 段00號即甜園小吃店之同事。於民國105年2 月22日下午2 時45分許，在上址，因莊美玉與陳昱安發生爭執，陳昱安因而基於傷害犯意，持椅子向莊美玉扔擲，而在旁耳聞爭執之舒翠霞，亦與陳昱安共同基於傷害之犯意聯絡，持杯子向莊美玉扔擲，致莊美玉受有左頰鈍挫傷併血腫、右前臂鈍挫傷、前胸避( 壁) 鈍挫傷等傷害，莊美玉亦基於傷害犯意，持盤子向舒翠霞扔擲，致舒翠霞受有雙前臂擦傷之傷害。因認被告莊美玉、陳昱安、舒翠霞均係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。

三、經查，本件被告莊美玉、陳昱安、舒翠霞被訴傷害案件，經檢察官起訴書認被告莊美玉、陳昱安、舒翠霞係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人莊美玉、舒翠霞於107 年1 月2 日具狀撤回告訴一節，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各2 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。