臺灣桃園地方法院106年度審易字第2855號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 20 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2855號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉怡伶
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 、第13716 號、第14256 號），本院判決如下：
主 文
本件被告劉怡伶被訴部分，免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉怡伶均明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人犯罪之未必故意，於民國106 年3 月27日，透過黑貓宅急便快遞寄送方式，將其所申請之臺灣土地銀行蘆洲分行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予詐欺集團所屬之某真實姓名年籍不詳成員使用；嗣該詐欺集團成員取得上開金融帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於106 年3 月28日，由該集團某不詳成員以附表所示詐騙方式，騙取如附表所示之告訴人劉書妤匯款至劉怡伶上述之帳戶，詐得如附表所示之款項得手。嗣告訴人發覺被騙而報警究辦，始循線悉上情。因認被告劉怡伶涉犯刑法第30條第1 項、第
339 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌（下稱「本案」）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。次按刑事訴訟法第302 條第1 款規定，案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，係以同一案件，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，既因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判，此項原則，關於實質上一罪或裁判上一罪（如連續犯、牽連犯、想像競合犯），其一部事實已經判決確定者，對於構成一罪之其他部分，亦均應適用，此種事實係因審判不可分之關係在審理事實法院，就全部犯罪事實，依刑事訴訟法第267 條規定，本應予以審判，故其確定判決之既判力自應及於全部之犯罪事實（最高法院32年度上字第2578號判例、60年台非字第77號判例參照）。
三、經查：
（一）被告劉怡伶前因涉嫌於106 年3 月27日，將自己所有之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之存摺、金融卡及密碼，利用黑貓宅急便，寄送至嘉義市○區○○路000 巷00號予昌盛資產有限公司收執，而容任該不詳詐騙集團成員不法使用。嗣該詐騙集團成員取得前開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，於106 年3
月28日19時6 分許，假冒網路花店店家及花旗銀行專員致電廖明珠，向廖明珠佯稱先前訂單誤植為12筆，須操作提款機取消帳單云云，使廖明珠陷於錯誤，依指示於同日19時47分許、19時49分許，以自動櫃員機轉帳17994 元、5045元至劉怡伶上開土地銀行帳戶內，並旋遭提領一空。被告前開幫助詐欺取財犯行，業據臺灣新北地方法院檢察署檢察官於106 年9 月29日以106 年度偵緝字第2565號、第2566號聲請簡易判決處刑，並於106 年11月7 日經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第6324號判處拘役40日（下稱「前案」），且該案業已於106 年12月14日裁判確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺灣新北地方法院檢察署106 年度偵緝字第2565號聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方法院106 年度簡字第6324號判決、臺灣高等法院前案案件異動查證作業各1 份在卷可按（見本院審易卷第9 至11頁、第16至17頁、第64至65頁）。
（二）經查，被告劉怡伶於「前案」所交付之帳戶與「本案」所交付之土地銀行帳戶帳號相同，顯見被告係僅為一次交付前述帳戶提款卡及密碼之一個幫助行為，因而衍生「前案」及「本案」之不同被害人遭詐騙之結果，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，當具裁判上一罪之關係而為同一案件，職是，「本案」即應為「前案」確定判決之既判力所及，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日刑事審查庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 呂曾達
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日附表：
┌───┬─────┬────────┬──────┬────┬─────┐
│告訴人│遭詐騙時間│施用詐術 │匯款時間、地│匯款金額│匯入帳戶 │
│ │（民國） │ │點 │（新臺幣│ │
│ │ │ │ │） │ │
├───┼─────┼────────┼──────┼────┼─────┤
│劉書妤│106年3月28│佯稱告訴人劉書妤│106 年3 月28│1 萬5985│被告劉怡伶│
│ │日晚間6時 │先前網路購物因內│日晚間7 時5 │元 │土地銀行蘆│
│ │許 │部人員作業疏失，│3 分許 │ │洲分行帳號│
│ │ │遭設定為批發商，│ │ │0000000000│
│ │ │為解除按月扣款，│ │ │81號帳戶 │
│ │ │需至自動櫃員機操│ │ │ │
│ │ │作 │ │ │ │
└───┴─────┴────────┴──────┴────┴─────┘