臺灣桃園地方法院106年度審簡字第1111號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1111號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度審簡字第1113號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

袁作新

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4146號、第6269號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審訴字第1653號、第1748號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除扣案物「海洛因殘渣袋2 個」更正為「分裝袋2 個」；另證據部分關於證據「台灣檢驗科技股份有限公司106 年7 月21日UL/2017/00000000號（尿液）、UL/2017/00000000號（藥物）濫用藥物檢驗報告」補充更正為「台灣檢驗科技股份有限公司106 年7 月21日UL/2017/00000000號（尿液）、106 年7 月24日UL/2017/00000000號（藥物）濫用藥物檢驗報告」，並補充「扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4446公克，含包裝袋1 只）、玻璃球吸食器1 組」及「被告袁作新於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。

㈢沒收部分：

⒈扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4446公克，含包裝袋1 只），係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

⒉扣案之分裝袋2 個及玻璃球吸食器1 組，均為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見106 年度毒偵字第4146號卷，第6 頁背面、第60頁背面；106 年度毒偵字第6269號卷，第2 頁背面、29頁背面；本院106 年12月11日準備程序筆錄第4 頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。