臺灣桃園地方法院106年度審簡字第413號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第413號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅鳳嬌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第7101號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：羅鳳嬌、前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1643號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年7 月10日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第316 號、89年度毒偵字第3181號為不起訴處分確定。於92、93年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第527 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以95年度毒聲字第1676號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於96年9 月21日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第291 號為不起訴處分確定。、於99年間又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第1957號判處有期徒刑9 月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第4098號駁回上訴確定，入監執行後，業於101 年1 月12日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月9 日下午5 時許，在桃園市桃園區陽明公園之廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年12月10日凌晨1 時40分許，為警在桃園市○○區○○○路000 巷0 弄0 號前查獲，並扣得其所有之甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計2.3774公克，含包裝袋2 只），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告羅鳳嬌於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計2.3774公克，含包裝袋2 只）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應澈底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計2.3774公克，含包裝袋2 只），均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。