臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡智帆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6383號、106 年度偵字第890 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實（即105 年11月6 日施用第二級毒品、持有第一級毒品之犯行）及證據，除犯罪事實欄二、所載扣案之海洛因鑑驗取用數量，應更正為：「0.0055公克」（業經檢察官當庭更正）；另就證據部分補充「被告蔡智帆於本院準備程序時之自白」、「扣案之第一級毒品海洛因1 包、第二級毒品甲基安非他命4 包」，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件之記載）。

二、被告前有如附件犯罪事實欄一、所載之觀察、勒戒及刑事程序等情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。是本案被告前經處遇後，於5 年內已再犯施用毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其初犯經觀察、勒戒程序執行完畢釋放5 年以後，惟已不合於「5 年後再犯」之規定，係3 犯以上，是檢察官予以起訴，即無不合。

三、論罪：

㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品，因而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡此外，當行為人同時持有第一級毒品及第二級毒品後，再執其一施用之結果，將同時形成「水平態樣」（持有第一級毒品及第二級毒品行為，即學理上所稱「時間橫向意義的一行為」）及「垂直態樣」（持有後施用部分毒品之行為，即學理上所稱「時間縱向的一行為」）之情形。於施用或持有毒品之種類、方式不同時，現行本院之見解，均因其違犯禁止規範及另行起意之不同，原則應以「垂直態樣」之競合關係處理，以充分評價行為人之行為決意及違犯法規範誡命之次數。從而，此時就持有、施用不同級別之毒品，分別依其持有、施用行為分別論罪，僅其中因施用而必然持有之過程，不另論罪。

㈢是被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、被告前有如附件犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定分別加重其刑。

五、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，仍未能戒斷毒癮，再次施用足以導致人體機能發生高度依賴性、成癮性等不良後果之第二級毒品甲基安非他命；且明知第一級毒品海洛因乃足以導致身心高度危險之成癮性毒品，非但戕害個人之健康，復對社會治安造成潛在之危險而持有之，其所為均足非難。惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且其中施用第二級毒品之犯行乃自戕行為，並衡酌其上開持有第一級毒品海洛因之重量多寡及其犯罪所生危害，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟為小康之生活狀況（均見毒偵卷第6 頁受詢問人欄）及素行等一切情狀，分別量處如主文第一項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨考量其於本案持有第二級毒品之數量非少（雖經競合不另論罪，但仍屬犯罪過程之環節），且被告近來亦因相同案由，經本院以106 年度審簡字第275 號判決有罪確定在案（該案扣得第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重合計12.6512 公克，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案判決各1 份可參），整體衡酌其本案行為之特別預防必要性，定應執行之刑如主文第二項所示，併諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收銷燬部分：扣案之白色粉末1 包（驗前含袋毛重0.5 公克，因取樣0.0055公克鑑定用罄，驗餘含袋毛重0.4945公克）、黃色暨白色透明結晶4 包（驗前含袋毛重合計17.787公克，因取樣0.4562公克鑑定用罄，驗餘含袋毛重合計17.3308 公克），經鑑驗結果確分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司於105 年11月16日出具之報告編號UL/2016/B0000000號濫用藥物檢驗報告（海洛因）、交通部民用航空局航空醫務中心於105 年12月20日出具之航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書（甲基安非他命）各1 份在卷可佐，是上開扣案物分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所管制之第一級毒品、第二級毒品，應連同無法析離毒品成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。