臺灣桃園地方法院106年度審簡字第66號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度審簡字第66號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳宗聖

　　　　　　蘇志紘

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8412號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳宗聖前於民國101 年間因賭博案件，經臺灣士林地方法院以101 年度簡字第111 號判決判處有期徒刑3 月，上訴後，撤回上訴確定，並於103 年8 月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於105 年3 月31日下午4 時30分許，陳宗聖騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載蘇志紘，行經桃園市○○區○○路00號中央警察大學側門口時，陳宗聖與蘇志紘兩人，竟共同基於傷害之犯意聯絡，藉故與行經該處、駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之陳達遠發生行車糾紛後，由蘇志紘先持甩棍毆打陳達遠，再由陳宗聖徒手毆打陳達遠，致陳達遠受有左小腿撕裂傷1.5 公分、兩膝挫瘀傷等傷害。嗣經陳達遠報警處理，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳宗聖、蘇志紘分別於警詢、偵訊時之自白。

㈡告訴人陳達遠於警詢、偵訊及本院準備程序中之證述。

㈢監視錄影畫面、健雄診所診斷證明書、監視錄影光碟。

三、論罪科刑：

㈠核被告陳宗聖、蘇志紘所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。

㈡被告2 人就本案傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告陳宗聖有事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告2 人與告訴人素不相識，竟藉故行車糾紛，動輒持棍棒、器械，共同傷害告訴人，惡行非輕，兼衡被告2 人犯後均坦認犯行，非無悔意，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行及告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤沒收部分：至本案被告蘇志紘用以傷害告訴人之甩棍1 支，雖係供其為傷害犯行所用之物，惟未扣案，且於被告蘇志紘行為後即已丟棄，業據被告蘇志紘供明在卷（見105 年度偵字第8412號卷第15頁），本院復查無證據證明上開甩棍尚屬存在，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277 條第1 項：傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。