臺灣桃園地方法院106年度審訴字第1753號

附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
                                 106年度少連偵緝字第12號
    被      告  乙○○  男  30歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○○路0段000巷00
                          0弄0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於與張育新（另案判決確
    定）、蘇星友（另案判決確定）及羅崇德、蔡碧欽、賴正為
    、林胤夆、劉建鴻、葉日齊、羅兆宏、黃裕仁、羅仕良、洪
    振勝（其等為第二號的車手頭）、邱冠捷、江國榮、張漢強
    （下稱羅崇德等13人，另案判決確定，另羅崇德已於民國10
    2 年1 月2 日死亡）、彭俊翰、范國興、梁文忠、羅國烽、
    謝祥彥（下稱彭俊翰等5 人，另案判決確定）、李家沅、林
    合昱（前2 人另案判決確定）、少年羅○中（另案經少年法
    庭裁定感化教育確定）及大陸地區真實姓名年籍不詳之人員
    共同詐欺取財之犯意聯絡，自101 年1 月起至同年5 月3 日
    止，在泰國曼谷市郊廊實區尖窪它拿路（地址：99/233Chae
    ng Wat tanaRd.Soi10,Thungsonghong,Laksi ,Bai,Bangkok
     ， 下稱泰國機房），合組詐騙集團以詐騙大陸地區人民，
    羅崇德擔任詐騙集團主嫌統籌指揮集團在臺灣地區成員，江
    國榮則在臺擔任會計之工作，負責點交集團所詐騙得逞之金
    額，並匯款至泰國予張育新，蔡碧欽擔任機手頭，指揮在泰
    國機房擔任詐騙機手第一、二、三線人員之賴正為、林胤夆
    、劉建鴻、葉日齊、羅兆宏、黃裕仁、羅仕良、洪振勝、邱
    冠捷、彭俊翰，由詐騙機手假冒大陸地區法院、公安人員，
    撥打電話予如附表一所示之大陸地區被害人于美珍、孫淑艷
    、周維民、習孝程、李建珍、許秀松、吳新美、別永杰、馬
    玉、李常彥、羅福元、張貴生、蔡萍（下稱于美珍等9 人）
    ，佯稱：渠等涉嫌犯案，要求渠等匯款至指定帳戶，才能避
    免涉案云云等如附表所示詐騙話語，致于美珍陷於錯誤於10
    1 年5 月2 日9 時許，依指示匯款人民幣4 萬1 千元至集團
    成員指定之金融帳戶，習孝程、孫淑艷、馬玉、別永杰、吳
    新美、李建珍、張貴生、羅福元則察覺有異均未受騙而未遂
    ，蘇星友負責架設詐騙集團在泰國地區實施詐騙之電信機房
    並提供詐騙之話術資料，張育新、張漢強則於洗錢機房內利
    用電腦設備、Ｕ盾卡（大陸地區銀行電子憑證）將上開大陸
    地區被害人遭詐騙匯入之款項轉帳至數張大陸地區銀行銀聯
    卡（複製卡），旋由張育新指揮在臺車手頭范國興、乙○○
    指揮車手李家沅、林合昱及少年羅○中持大陸地區銀行銀聯
    卡（複製卡）至桃園縣境內各自動提款機提領詐騙款項，嗣
    乙○○再將所提領之詐騙款項交予江國榮，由江國榮依張育
    新指示將款項交予梁文忠以地下匯兌之方式轉匯泰國地區、
    大陸地區以朋分利益。而詐騙集團成員為規避查緝，以每個
    行動電話門號新臺幣（下同）1 千元之代價，委由具詐欺取
    財犯意聯絡之羅國烽、謝祥彥（另案判決確定）收購人頭行
    動電話門號，羅國烽、謝祥彥即向有幫助詐欺取財犯意之徐
    華鍵、賴興上（另案判決確定）收購門號0000000000、0000
    000000號行動電話作為詐騙集團成員共犯間聯絡工具（俗稱
    公機）使用。嗣因兩岸簽訂共同打擊犯罪協議而由桃園縣政
    府警察局檢附相關資料向原審聲請通訊監察，確認係前開羅
    崇德等人涉案及渠等落腳於泰國曼谷市之詐騙機房，再與泰
    國警方透過司法互助支援，先由泰國警方於101 年5 月3 日
    在泰國機房當場查獲羅崇德等13人，扣得如附表二所示之詐
    騙用電腦、電話、帳冊及教戰手冊等物，並將羅崇德等13人
    遣送回臺灣接受審判。
二、案經桃園縣政府警察局（後改制為桃園市政府警察局）移送
    偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本署偵查中坦承不諱，核
    與證人即共犯張育新、羅崇德等13人、彭俊翰等5 人、李家
    沅、林合昱、少年羅○中於警詢及偵查中之證述、被害人于
    美珍、孫淑艷、周維民、習孝程、李建珍、許秀松、吳新美
    、別永杰、馬玉、李常彥、羅福元、張貴生、蔡萍於警詢時
    之指述大致相符，且有搜索扣押筆錄、搜索扣押清單、扣案
    之詐騙用電腦、電話、帳冊及教戰手冊、電腦勘查報告、內
    政部刑事警察局蒐證照片、通訊監察譯文、內政部警政署國
    人入出境資料、護照影本、信用卡影本、羅崇德電信詐欺集
    團組織架構圖、羅崇德電信詐欺集團成員資料表、機房人員
    薪資內容、張育新寄給羅崇德帳冊資料、張育新與羅崇德電
    子郵件監察內容電子檔、大眾旅行社桃園分公司旅行社簽證
    收據影本、羅崇德帳戶歷史交易查詢表、信用卡正反面影本
    、信用卡之刷卡簽帳單影本、頂天旅行社訂購文件影本、相
    關機票存根聯影本、便條紙影本、張漢強之護照影本、生活
    公約業績表、中國大陸各地法院聯絡電話及地址扣案筆記內
    業內容影本、詐欺所得業績表、東峰通訊行、冠宇通訊行名
    片影本、臺灣大哥大預付卡門號申請書影本，冠宇通訊手機
    生活館及東峰通訊行現場照片、被害人于美珍海安縣公安局
    立案決定書、接受刑事案件登記表、泰國機房查獲詐騙筆記
    之被害人相關資料一覽表、羅崇德詐騙集團成員出境曼谷時
    間序列表、羅崇德詐騙集團生活公約等為證，足認被告任意
    性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1 項定有明文。查被告乙○○行為後，刑法第339 條第
    1 項規定，已於103 年6 月18日經總統以華總一義字第0000
    0000000 號令修正公布，並自103 年6 月20日起生效施行。
    修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三
    人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處
    5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。」
    修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人
    不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5
    年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」另同
    時增訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有下列情
    形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元
    以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3 人
    以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其
    他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之
    。」之規定。經比較修正前、後之規定，可知詐欺取財罪之
    法定本刑，就罰金刑之部分由修正前「科或併科1 千元以下
    罰金。」（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段即
    新臺幣3 萬元）提高為「科或併科五十萬元以下罰金」，並
    新增刑法第339 條之4 第1 項所列各款有關加重處罰犯刑法
    第339 條之事由，經比較新舊法，自以修正前之規定較有利
    於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即
    修正前刑法第339 條第1 項之規定處斷。
三、核被告乙○○就附表一編號1 所為，係犯修正前刑法第339
    條第1 項之詐欺取財罪嫌；就附表一編號2 至13所為，均係
    犯修正前刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪嫌
    。又被告與張育新、蘇星友、彭俊翰等5 人及羅崇德等13人
    、李家沅、林合昱、少年羅○中及大陸地區真實姓名年籍不
    詳之人員間，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，請論
    以共同正犯。再被告就上開13次詐欺、詐欺未遂犯行間，犯
    意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告為成年人，與少年
    羅○中共同為詐欺犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法
    第112 條第1 項前段之規定，加重其刑。查扣案如附表二所
    示之物品，係共犯羅崇德等人所有，且係供被告為上開共同
    詐欺取財犯罪所用之物，為共同正犯間所使用之犯罪工具，
    請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
    此    致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   106    年    8     月    10    日
                              檢  察  官  甲○○
本件證明與原本無異                                      
中    華    民    國   106    年    10    月    13    日
                              書  記  官  魏郁如
參考法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──────────────────────┐
│編號│被害人                                      │
├──┼──────────────────────┤
│ 1  │被害人于美珍於101 年5 月2 日9 時許接獲自稱為│
│    │大陸地區法院人員，謊稱其名下所申登之金融遭人│
│    │盜用作為犯罪集團之洗錢帳戶，需凍結其名下資金│
│    │，要求其將名下資金匯入歹徒指定之帳戶，其陷於│
│    │錯誤依照歹徒指示將人民幣4 萬1,000 匯入歹徒所│
│    │指定之金融帳戶0000000000000000000 號帳戶內，│
│    │始遭詐騙。                                  │
├──┼──────────────────────┤
│ 2  │被害人孫淑艷於101 年4 月間接獲自稱為北京懷柔│
│    │區中級人民法院法官，謊稱其名下所申登之建設銀│
│    │行金融卡遭人盜用透支，佯稱欲協助被害人轉接至│
│    │北京懷柔區公安局製作筆錄進而詐騙被害人錢財，│
│    │惟被害人驚覺有異並無遭詐騙得逞。            │
├──┼──────────────────────┤
│ 3  │被害人周維民於101 年5 月初接獲自稱為無錫地區│
│    │某法院之人員，謊稱其遭冒用身分申辦金融卡，佯│
│    │稱欲協助被害人轉接至北京地區某公安局製作筆錄│
│    │進而詐騙被害人錢財，被害人向歹徒稱其帳戶內並│
│    │無金錢，歹徒遂掛斷電話無詐騙被害人得逞。    │
├──┼──────────────────────┤
│ 4  │被害人習孝程於101 年2 月8 日接獲自稱為無錫市│
│    │中級人民法院人員，謊稱其於北京市建設銀行府前│
│    │支行之銀行卡涉及犯罪活動，要求被害人匯款了事│
│    │，並轉接予北京市懷柔公安局繼續詐騙被害人，經│
│    │被害人求證後始知為詐騙電話所幸未遭詐騙得逞。│
├──┼──────────────────────┤
│ 5  │被害人李建珍於101 年5 月2 日9 時30分許，其女│
│    │兒陸靜接獲自稱南通市人民法院人員，謊稱其申辦│
│    │一張銀行卡遭設置，需至南通市人民法院辦裡手續│
│    │，若不前去將遭判刑七年等云，被害人之女兒陸靜│
│    │驚覺有異，歹徒立即掛斷電話無詐騙被害人得逞。│
├──┼──────────────────────┤
│ 6  │被害人許秀松於101 年5 月初接獲自稱北京市公安│
│    │局人員，謊稱其與人有糾紛需前往北京市公安局說│
│    │明案情，並要求被害人提供身分資料，惟被害人未│
│    │所理會無遭詐騙得逞。                        │
├──┼──────────────────────┤
│ 7  │被害人吳新美於101 年5 月2 日9 時許接獲自稱南│
│    │通市人民法院人員，謊稱其申辦一張銀行卡遭人盜│
│    │用，要求被害人前往北京地區某銀行領取單據及報│
│    │案，惟被害人經友人提醒為詐騙電話而無遭詐騙得│
│    │逞。                                        │
├──┼──────────────────────┤
│ 8  │被害人別永杰於101 年4 月30日10時許接獲自稱北│
│    │京公安局懷柔公安分局的王強警官，謊稱有人以其│
│    │名義申辦建設銀行之銀行卡犯案，現已遭公安機關│
│    │起訴，要求被害人前往北京公安局懷柔公安分局說│
│    │明案情等云，經被害人向建設銀行查詢後始知為詐│
│    │騙電話，所幸無遭詐騙得逞。                  │
├──┼──────────────────────┤
│ 9  │被害人馬玉於101 年4 月間接獲自稱濰坊市中級人│
│    │民法院人員，謊稱其遭人冒用名義在建設銀行貸款│
│    │200 多萬並涉及毒品案，佯稱欲協助被害人轉接至│
│    │北京地區一名陳姓警官製作筆錄進而詐騙被害人錢│
│    │財，惟無詐騙被害人得逞。                    │
├──┼──────────────────────┤
│ 10 │被害人李常彥於101 年5 月間接獲自稱某刑警大隊│
│    │之王姓警官，謊稱其銀行帳戶因案涉及一部分贓款│
│    │，要求將名下資金存入指定之帳戶，惟被害人無遭│
│    │詐騙得逞。                                  │
├──┼──────────────────────┤
│ 11 │被害人羅福元於101 年5 月3 日10時許接獲自稱揚│
│    │洲市中級人民法院人員，要求被害人前往領取傳票│
│    │，倘若無前往領取交採取強制執行，隨即將電話轉│
│    │接予北京懷柔區公安局一名自稱王隊長之男子，佯│
│    │稱其中國建設銀行帳戶遭透支216 萬元，目前已追│
│    │回180 萬，佯稱共犯張志指稱交付予被害人羅福元│
│    │36萬元，要求被害人將36萬元匯款至指定帳戶等云│
│    │，惟被害人無遭詐騙得逞。                    │
├──┼──────────────────────┤
│ 12 │被害人張貴生於101 年5 月2 日14時許接獲自稱揚│
│    │州市中級人民法院人員，謊稱其名下金融帳戶遭人│
│    │冒用惡意透支等云，佯稱欲協助被害人轉接至北京│
│    │市懷柔公安局一名自稱趙康之男子，該名自稱趙康│
│    │之男子要求被害人提供其名下之資金額度，惟被害│
│    │人經親戚提醒後無遭詐騙得逞。                │
├──┼──────────────────────┤
│ 13 │被害人蔡萍於101 年5 月初接獲一名自稱揚州市法│
│    │院人員，謊稱被害人之身分遭冒用，要求前往領取│
│    │傳票等云，惟被害人認定為詐騙電話無遭詐騙得逞│
│    │。                                          │
└──┴──────────────────────┘
附表二
┌──┬───────────┬───────┬────────┬──┐
│編號│品名                  │數量、單位    │所有人          │備考│
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│1   │室內電話機            │17台          │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│2   │筆記型電腦            │5台           │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│3   │Router路由器          │17台          │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│4   │無線路由器Wireless    │4台           │羅崇德等13人    │    │
│    │router                │              │                │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│5   │VOIP                  │14台          │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│6   │印表機                │1台           │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│7   │SWITCH切換器          │1台           │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│8   │寫字白板              │2面           │羅崇德等13人    │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│9   │詐騙筆記本、詐騙手抄  │1批           │羅崇德等13人    │    │
│    │等資料                │              │                │    │
├──┼───────────┼───────┼────────┼──┤
│10  │硬碟                  │1個           │羅崇德等13人    │    │
└──┴───────────┴───────┴────────┴──┘