臺灣桃園地方法院106年度智易字第13號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第13號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳吉豐
上列被告因著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第24569 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告吳吉豐被訴違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳吉豐明知「寒戰2
」係告訴人華映娛樂股份有限公司享有著作財產權之視聽著作，非經上開公司之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸其視聽著作，竟基於重製及公開傳輸之犯意，於民國105 年8 月19日22時48分許，利用其位在桃園市○○區○○路00○0 號住處之電腦設備連結網際網路，上網至速貢論壇網站，藉由P2P 軟體之傳輸功能下載及上傳上開視聽著作影片檔案，使不特定人得以點選下載重製上揭視聽著作，以此方式侵害華映娛樂股份有限公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項重製他人著作及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
四、經查，本案檢察官所認被告涉犯之著作權法第91條第1 項及同法第92條之罪，依同法第100 條之規定，均屬告訴乃論之罪，茲被告業與告訴人達成和解，告訴人亦已於106 年8 月29日撤回本件告訴，有撤回告訴狀、和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日