臺灣桃園地方法院106年度桃原簡字第12號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃原簡字第12號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭賢妤
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第23726 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第18行所載「168
綠的旅館」應予更正為「168 汽車旅館」；並於同欄同行所載「甲○○駕駛之上開自用小客車」後補充「（並搭載謝陳香）」；並於犯罪事實欄一補充「甲○○於前開期間因媒介女子與他人性交，共獲利約新臺幣（下同）30,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。被告與真實姓名年籍不詳之應召站成員，綽號「雪碧」之成年男子就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告係基於單一決意，自民國105 年7 月間某日起至105 年10月5 日下午4 時50分許為警查獲止，多次載送「葉子」、謝陳香等應召女子至旅館與不特定男子從事性交易之行為，屬在密接之時、地實施，各次行為之獨立性低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一罪。又被告前於104 年間因侵占案件，經本院以104 年度審原簡字第36號判決處有期徒刑3 月確定，並於104 年12月7 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告為圖營利，媒介成年女子為性交行為以牟利，破壞善良風俗，敗壞社會風氣，誠屬不該；兼衡其為大學肄業及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查依被告於警詢中陳稱：7 月至今伊大約賺了新臺幣（下同）30,000元等語（見偵查卷第5 頁），可知被告因本案犯行獲得30,000元之犯罪所得，而為避免被告因犯罪而坐享利益，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐
術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23726 號聲請簡易判決處刑書