臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第2255號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃簡字第2255號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游明昌
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第25879號），本院判決如下：
主 文
游明昌犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之伸縮鐵棍壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「竟無端基於毀損他人物品之犯意」應更正為「僅因心情不佳，竟基於損壞他人物品之犯意」；並於同欄第5 行所載「彭學文所有」應更正為「正連通物流有限公司所有、由彭學文所管領」；又於同欄第6 至7 行所載「致車門板金凹陷不堪使用」更正為「因而致車門板金凹陷損壞」；另於證據欄補充證據「扣案物及現場照片共6 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告游明昌所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告僅因心情不佳，即恣意損壞告訴人所管領營業用小貨車之右車門板金，致告訴人受有財產上之損害，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其為國中肄業之智識程度，以及其犯罪之動機、目的、手段、所毀損財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之伸縮鐵棍1 支，為被告所有且供其犯本案毀損罪所用，此業據被告於警詢中供承明確（見偵卷第6 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳宗憲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第25879 號聲請簡易判決處刑書。