臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第259號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第259號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李之仁

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3408號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1059號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於100 年6 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第4320號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。

三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前：㈠於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1337號判決處有期徒刑2 月確定；㈡於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1572號判決處有期徒刑3 月確定；㈢於 101年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以101 年度訴字第2381號判決處有期徒刑6 月確定，上開㈠至㈢之罪，復經臺中地院以102 年度聲字709 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，於102 年11月5 日執行完畢。㈣於102 年間，因施用第二級毒品案件，經臺中地院以102 年度中簡字第430 號判決處有期徒刑4 月確定，於 102年11月5 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可參，被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶再犯本件施用毒品罪，顯見未有戒除毒癮之決心，惟考量施用毒品主要殘害自身健康，對於社會治安與他人權益之侵害非鉅，且衡酌被告犯後即坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、智識程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第3408號聲請簡易判決處刑書。