臺灣桃園地方法院106年度簡字第356號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第356號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

薛國良

　　　　　　蕭雅萍

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6486號），嗣於本院準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決程序處刑如下：

主文

犯罪事實

薛國良、蕭雅萍為夫妻，2 人均明知鄧正鋒前於民國104 年11月10日某時，向薛國良所商借、車主為薛茂森（即薛國良之父）、原車牌號碼號為0472-B9 號，且於104 年11月16日8 時53分許，在新北市因鄧正鋒違規紅線停車而遭拖吊而於104 年12月4 日取回之自用小客車，其車內所放置車牌號碼號5819 -YB號之車牌2片，係他人所有而遭鄧正鋒所竊得之贓物，惟因前開自小客車原車牌業經註銷，為貪圖己用，竟共同基於收受贓物之犯意聯絡，於取回該車後之某不詳時間，將該2 面車牌收受作為己用，並於105 年2 月間某日，經蕭雅萍提議後由薛國良懸掛前開號車牌2面於該自小客車後，供2 人代步使用。

理由

一、訊據被告薛國良、蕭雅萍對於上開犯罪事實，業坦承不諱，並有卷內桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（按：車牌業已尋獲由車主領回）、桃園市政府警察局蘆竹分局大竹派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲現場及車輛照片可稽，可認被告2 人之自白與事實相符，犯行堪以認定。

二、核被告2 人所為，均係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰審酌被告2 人明知所收受之車牌係來歷不明之贓物，竟率予收受使用，造成真正所有權人難為追索，並增加檢警機關追查之困難，實屬不該，惟犯後尚知坦承犯行，態度未見惡劣，兼衡其犯罪動機、所犯情節、被害人所受財物損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案附錄法條中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。