資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第1573號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1573號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳筱晴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1016號），本院裁定如下：
主文
陳筱晴因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳筱晴因違反毒品危害防制條例案件，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144 號解釋意旨可資參照。
三、經查，受刑人所犯如附表編號所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國105 年10月11日裁判確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院。又附表編號1 、3 所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │ │算1 日。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ │ │第2項 │第1項 │第2項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │104年6月23日 │105 年6 月24日下午1 時│105 年6 月24日上午7 、│ │ │ │20分許為警採尿時起回溯│8 時許 │ │ │ │26小時內某時 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │104 年度毒偵字第2980號│105 年度毒偵字第3976號│105 年度毒偵字第3976號│ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │105 年度審簡字第585號 │105 年度審訴字第1472號│105 年度審訴字第1472號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│105年9月16日 │106年3月2日 │106年3月2日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │105 年度審簡字第585號 │105 年度審訴字第1472號│105 年度審訴字第1472號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│105年10月11日 │106年3月27日 │106年3月27日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │105年度執字第12785號 │106年度執字第5156號 │106年度執字第5157號 │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘