熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,424
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度聲字第3166號

定應執行之刑刑事裁判日期 106 年 09 月 13 日

法官馮昌偉

臺灣桃園地方法院刑事裁定       106年度聲字第3166號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
李權哲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第2114號),本院裁定如下:

主文

李權哲因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李權哲因犯毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示各罪,業經臺灣臺中地方法院、臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽,茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 9 月 13 日

刑事第八庭 法 官 馮昌偉

書記官 郭怡君

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月,如易│有期徒刑4 月,如易│有期徒刑6 月,如易│
│                │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │
│                │千元折算1 日      │千元折算1日       │千元折算1日       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年2 月21日    │105 年4 月2 日    │105 年4 月29日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺中地檢105 年度毒│新北地檢105 年度毒│新北地檢105 年度毒│
│ 年  度  案  號 │偵字第719 號      │偵字第2777號      │偵字第3577號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │新北地院          │新北地院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│105 年度中簡字第94│105 年度簡字第3718│105 年度簡字第4216│
│      │        │4號               │號                │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│105 年6 月23日    │105 年8 月1 日    │105 年8 月5 日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │同上              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│105 年8 月12日    │105 年8 月19日    │105 年9 月1 日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢105 年度執│新北地檢105 年度執│新北地檢105 年度執│
│                │字第13408 號      │字第14153 號      │字第14742 號      │
│                ├─────────┴─────────┴─────────┤
│                │編號1-3 前經新北地院105 年度聲字第4540號裁定應執行有期徒刑│
│                │1 年1 月(新北地檢106 執更180 )                          │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        4         │(以下空白)      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月又15日│                  │                  │
│                │,如易科罰金,以新│                  │                  │
│                │臺幣1 千元折算1 日│                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年1 月4 日    │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢105 年度毒│                  │                  │
│ 年  度  案  號 │偵字第505 、506 號│                  │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│105 年度審簡字第61│                  │                  │
│      │        │8 號              │                  │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│105 年12月19日    │                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │                  │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│106 年1 月23日    │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢106 年度執│                  │                  │
│                │字第2545號        │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院106年度聲字第3166號於民國 106 年 09 月 13 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。