資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第4608號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4608號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許進華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第3263號），本院裁定如下：
主文
許進華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許進華因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項、第2 項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，業經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人聲請就附表所示之罪刑合併定應執行之刑，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1 紙附卷可查，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月，如易 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月，如易 │ │ │科罰金，以新臺幣1,│ │科罰金，以新臺幣1,│ │ │000元折算1日。 │ │000元折算1日。 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104年1月19日 │104年1月19日 │104年9月6日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │關年度及案號 │察署104年度毒偵字 │察署104年度毒偵字 │察署104年度毒偵字 │ │ │第602號 │第602號 │第4304號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│105年度上訴字第764│105年度上訴字第764│105年度審訴字第108│ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105年5月25日 │105年5月25日 │105年7月15日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │最高法院 │臺灣高等法院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│105年度上訴字第764│105年度台上字第208│105年度上訴字第268│ │ 判 │ │號 │9號 │2號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105年5月25日 │105年8月17日 │105年10月31日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105年度執字第1│察署105年度執字第1│察署106年度執字第4│ │ │0850號（106年度執 │0849號（106年度執 │54號（106 年度執緝│ │ │緝字第1299號） │緝字第1300號） │字第1301號） │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │以下空白 │以下空白 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9月 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │104年9月6日 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢│ │ │ │關年度及案號 │察署104年度毒偵字 │ │ │ │ │第4304號 │ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│105年度審訴字第108│ │ │ │ 實 │ │號 │ │ │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105年7月15日 │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│105年度上訴字第268│ │ │ │ 判 │ │2號 │ │ │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105年12月1日 │ │ │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢│ │ │ │ │察署106年度執字第4│ │ │ │ │53號（106 年度執緝│ │ │ │ │字第1302號） │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘