臺灣桃園地方法院106年度訴字第605號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第605號

上訴人

即被告

吳立恩

選任辯護人

蘇家宏律師

　　　　　　林正椈律師

上列上訴人即被告因強盜案件，對於本院中華民國108 年6 月26日105 年度訴字第815 號、106 年度訴字第475 、605 號刑事判決提出上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，上訴人即被告吳立恩於民國108 年7 月15日對本院上開判決提起上訴，惟其上訴狀僅稱：被告吳立恩於108 年7月8 日接獲本院105 年度訴字第815 號、106 年度訴字第475 、605 號刑事判決，因對該判決認事用法有不服，而由原審辯護人為被告利益於法定期間提起上訴，上訴理由容候補呈等語，而未於上訴書狀內敘述具體理由，且上訴人嗣後亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命上訴人即被告吳立恩於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。