臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1820號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度壢簡字第1820號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

許家華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第4598號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「毒品」前補充「第二級」；第七行記載之「120 小時」更正為「96小時」。⑵被告除有如聲請書所載施用第二級毒品之前科外，就施用第二級毒品罪之前科部分尚有：於民國105 年間因犯施用第二級毒品罪，經本院以105 年度壢簡字第1962號判處有期徒刑3 月在案（尚在上訴中）。⑶審酌被告年紀輕輕，卻已多犯施用第二級毒品罪，被告第一犯該罪時，經本院少年法庭寬以不裁付觀察勒戒而以105 年度少護字第38號付保護管束，竟於保護管束期間長期且多次規避少保官之執行，其在執行期間更二度（包括本次）採尿而發現呈甲基安非他命陽性反應，可見品行惡劣（已經本院少年法庭以107 年度聲撤字第18號裁定將上開保護管束撤銷而付感化教育，有該裁定可稽），其本次尿液中所含甲基安非他命之代謝物濃度甚高（其中甲基安非他命濃度高達53738ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴甚深且毫無戒毒之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中壢簡易庭法 官 曾雨明

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。