臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第769號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度壢簡字第769號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

盧治元

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第7666號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以101 年度嘉簡字第1327號判處有期徒刑3 月確定，並於民國102年3 月26日執行完畢，仍未警惕。

二、核被告盧治元所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告牟取不當利益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告犯後始終坦承犯行不諱，上開機車亦據陳雅蘭領回，兼衡被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又該機車既經被害人領回，已如前述，爰不諭知宣告沒收，附為敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。