資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
107年度桃簡字第2289號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐廷伸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第19202 號），本院判決如下：
主文
徐廷伸犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬壹仟陸佰捌拾壹元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院調查程序時之自白及供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告徐廷伸所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告明知其無購買重型機車並繳納分期附款之真意，竟向告訴人仲信公司謊稱欲向駿達車業行購買重型機車，使告訴人陷於錯誤進而購買駿達車業行對被告之債權並同意被告分20期繳納貸款，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，並考量被告迄今未能與告訴人達成和解，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況小康，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、本案詐欺所得之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3項、第5 項分別定有明文。查被告實施詐術向告訴人詐得機車貸款8 萬5,980 元，而被告業已繳納1 期計4,299 元，此有分期付款申請表及繳款明細（107 年度他字第2351號卷，第9 頁、第10頁）可佐，可認4,299 元部分已實際返還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵；惟尚未清償之8 萬1,681 元部分（計算式：8 萬5,980 －4,299 ＝8 萬1,681 ）仍屬被告保有且未扣案之犯罪所得，揆諸刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107年度偵字第19202號聲請簡易判決處刑 書。