臺灣桃園地方法院107年度聲字第1180號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1180號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

林品瀚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第855號），本院裁定如下：

主文

理由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。鑒於數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑之性質，故於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有「不利益變更禁止原則」法理之考量；亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，此為定應執行刑有關法律秩序理念及法律目的之內部界限（最高法院103 年度第14次刑事庭會議（二）決議、最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以，受刑人林品瀚因施用毒品等案件，先後經判處如本件聲請書所附受刑人林品瀚定應執行案件一覽表（於本件援用為附表，並以附表稱之）所示之罪刑確定在案，係裁判確定前犯數罪，而附表編號1 及2 之罪刑雖曾經定應執行之刑，然仍可再與附表其餘之罪刑更定其應執行之刑，且本院為犯罪事實最後判決之法院，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，向本院聲請裁定之等語。本院審核卷附各該裁判書等文件，認有理由，應予准許。爰審酌受刑人如附表各該編號之犯罪類型及犯罪時間之間隔，基於其責任非難程度、其科刑及執行歷程（特別是其現為數案通緝中之情形）所顯示之人格特性與矯正效益等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。